Sigma 17-50 2.8 ou canon 17-55 2.8

[DB.]

Bon alors j'ouvre les hostilités

Sigma vs Tamron 17-50f2.8 stabilisé

J'ai choisi le Sigma, il y a plus de 3 ans, pour :
- je n'avais pas les moyens pour un 17-55 Canon
- meilleur piqué à PO que le Tamron, sur l'ensemble de la plage focale.
- AF plus rapide (HSM presque equivalent à l'USM de Canon)
- AF / stab moins bruyant
- pas de sursaut de la stab lors de la sortie de veille (la stab du Tamron se met très vite en veille)
- la signature chromatique du Sigma est plus neutre que le Tamron

Sinon :
- dimension/poids idem
- AC avantage Tamron
- pour le rendu sur les bords les 2 sont pareils
- MR pour les 2 : BF pour mon Sigma, FF pour le Tamron de mon fils

Yves

J'ai eu le Tamron (version VC), j'ai le Sigma actuellement : Je confirme à 100%!!!

DB.