Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
  1. #1
    Membre
    Inscription
    October 2014
    Localisation
    MONTAUBAN
    Âge
    45
    Messages
    60
    Boîtier
    CANON EOS 400D
    Objectif(s)
    EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM || EF 85mm f/1.8 USM

    Par défaut Sigma 17-50 2.8 ou canon 17-55 2.8

    Hello tout le monde !
    bon alors je sens déjà que je vais me faire allumer, mais je prend le risque, je suis un furieux !

    Alors je suis sur le point d'acheter un 17-5x 2.8, je voulais prendre le canon, mais c'est un peu trop cher, pour remplacer mon 17-85 4/5.6 .
    J'ai regardé coté tamron et sigma, et le sigma me parait être un bon compromis.

    Alors avant d'aller plus loin, je précise, même si certains ne voudront pas me croire, que j'ai bien cherché sur le form, avec l'outil google en plus, et que oui, j'ai trouvé pleins de posts ! de retours d'expérience etc.
    Mais la plupart sont entre 2011 et 2013, j'ai vu ici ou là certains dire que le tamron était mieux pour un budget limité, mais qu'il fallait absolument éviter le sigma, et ailleurs j'ai trouvé le contraire, où le sigma était visiblement apprécié sur plusieurs point.
    D'autre part j'ai vu le test de frost, qui me conforte dans mon idée. Et celui ci

    Donc je vous le demande, quel est votre avis, mais votre avis d'aujourd'hui, peut être qu'il est différent d'il y a qqs années ?

    J'ai particulièrement suivi cette conversation : https://www.eos-numerique.com/forums...5-85-a-236613/
    mais aussi :
    https://www.eos-numerique.com/forums...tamron-222512/
    https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-169347/
    https://www.eos-numerique.com/forums...-canon-229237/

    C'est bizare car j'ai bcp lu que le tamron était mieux, mais certains sont vraiment très content du sigma, et la vidéo de frost ne me donne pas du tout envie du tamron.

    Allez maintenant je tend la joue !


  2. #2
    Membre
    Inscription
    November 2013
    Localisation
    IdF (77)
    Âge
    62
    Messages
    2 071
    Boîtier
    5D4,5D3,6D2,7D
    Objectif(s)
    S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4,S135f1.8, S120-300f2.8S

    Par défaut

    Bonjour,

    Alors on commence gentil j'ai le Sigma depuis mi 2011 et je n'ai pas à m'en plaindre, c'est l'objectif que j'utilise le plus, à demeure sur un 50D.

    Je ne peux pas parler du canon trop cher pour ma bourse, par contre mon fils a le Tamron.

    Que veux tu savoir ?

    Yves

  3. #3
    Membre
    Inscription
    October 2014
    Localisation
    MONTAUBAN
    Âge
    45
    Messages
    60
    Boîtier
    CANON EOS 400D
    Objectif(s)
    EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM || EF 85mm f/1.8 USM

    Par défaut



    Oh rien de particulier, juste savoir si je ne me trompe pas.
    J'ai assez confiance en frost, mais bon ses tests datent aussi un peu, et comme certains il y a qqs temps disaient préférer le tamron, je voulais savoir ce qu'il en est de leur retour aujourd'hui.
    J'aimerais ne pas acheter pour me tromper. J'ai conscience que le canon sera légèrement mieux, mais pour le prix je pense pouvoir me "contenter" du sigma.
    Et surtout j'ai trouvé un peu de tous les avis, donc je viens chercher ce qu'il en est en cette mi 2015.

    En gros je viens chercher l'accord de la communauté ou au contraire qu'on me dise si je me trompe !

  4. #4
    Membre
    Inscription
    November 2013
    Localisation
    IdF (77)
    Âge
    62
    Messages
    2 071
    Boîtier
    5D4,5D3,6D2,7D
    Objectif(s)
    S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4,S135f1.8, S120-300f2.8S

    Par défaut

    Bon alors j'ouvre les hostilités

    Sigma vs Tamron 17-50f2.8 stabilisé

    J'ai choisi le Sigma, il y a plus de 3 ans, pour :
    - je n'avais pas les moyens pour un 17-55 Canon
    - meilleur piqué à PO que le Tamron, sur l'ensemble de la plage focale.
    - AF plus rapide (HSM presque equivalent à l'USM de Canon)
    - AF / stab moins bruyant
    - pas de sursaut de la stab lors de la sortie de veille (la stab du Tamron se met très vite en veille)
    - la signature chromatique du Sigma est plus neutre que le Tamron

    Sinon :
    - dimension/poids idem
    - AC avantage Tamron
    - pour le rendu sur les bords les 2 sont pareils
    - MR pour les 2 : BF pour mon Sigma, FF pour le Tamron de mon fils

    Yves

  5. #5
    Membre Avatar de Aurel69
    Inscription
    December 2013
    Localisation
    38
    Âge
    42
    Messages
    669
    Boîtier
    80D + GoPro Hero9
    Objectif(s)
    Canon 10-22 + 18-135 is USM + 50 f/1.4 + Tamron SP 70-300 VC USD

    Par défaut

    A savoir que le Tamron existe en 2 version, l'une stabilisée et l'autre non stabilisée... mais meilleure.
    Donc tout dépend sur quel modèle ont été fais les différents avis que tu as vu

  6. #6
    Membre Avatar de DB.
    Inscription
    December 2012
    Localisation
    Meudon (92)
    Âge
    49
    Messages
    1 309
    Boîtier
    EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
    Objectif(s)
    Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM

    Par défaut

    Citation Envoyé par yvnod77 Voir le message
    Bon alors j'ouvre les hostilités

    Sigma vs Tamron 17-50f2.8 stabilisé

    J'ai choisi le Sigma, il y a plus de 3 ans, pour :
    - je n'avais pas les moyens pour un 17-55 Canon
    - meilleur piqué à PO que le Tamron, sur l'ensemble de la plage focale.
    - AF plus rapide (HSM presque equivalent à l'USM de Canon)
    - AF / stab moins bruyant
    - pas de sursaut de la stab lors de la sortie de veille (la stab du Tamron se met très vite en veille)
    - la signature chromatique du Sigma est plus neutre que le Tamron

    Sinon :
    - dimension/poids idem
    - AC avantage Tamron
    - pour le rendu sur les bords les 2 sont pareils
    - MR pour les 2 : BF pour mon Sigma, FF pour le Tamron de mon fils

    Yves
    J'ai eu le Tamron (version VC), j'ai le Sigma actuellement : Je confirme à 100%!!!

    DB.

  7. #7
    Membre Avatar de DB.
    Inscription
    December 2012
    Localisation
    Meudon (92)
    Âge
    49
    Messages
    1 309
    Boîtier
    EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
    Objectif(s)
    Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM

    Par défaut

    Tout est dans cette video :

  8. #8
    Membre Avatar de Laurentbr
    Inscription
    August 2008
    Localisation
    Metz
    Âge
    53
    Messages
    1 156
    Boîtier
    eos 6d
    Objectif(s)
    14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4

    Par défaut

    Citation Envoyé par Aurel69 Voir le message
    A savoir que le Tamron existe en 2 version, l'une stabilisée et l'autre non stabilisée... mais meilleure.
    J'ai eu les 2 versions, encore maintenant je cherche la différence,. Même sur du A3 je ne l'ai jamais trouvée !

    Pour ma part, l'AF du Tamron est son principal handicap !
    Le Sigma représente le meilleur rapport qualité prix, attention cependant aux BF/FF !

  9. #9
    Membre
    Inscription
    October 2014
    Localisation
    MONTAUBAN
    Âge
    45
    Messages
    60
    Boîtier
    CANON EOS 400D
    Objectif(s)
    EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM || EF 85mm f/1.8 USM

    Par défaut

    merci yvnod, tu confirmes donc ce que je pensais, et je suis donc dans le même cas.

    et pour info, oui je parlais de la VC du tamron.

    DB, merci pour ta confirmation.
    Concernant la vidéo, c'est celle que j'ai mis en lien dans mon 1er post, donc je dois comprendre que ça met tout le monde d'accord (en même temps c'est frost)

    Pouvez vous me préciser ces abréviations : AC et MR ?

    Par contre j'ai lu sur d'autres posts qu'il pouvait y avoir des soucis de map, mais ça avait l'air de problème isolés.
    Enfin pourquoi attention aux BF/FF ? C'est à dire, quel est le probleme ? la MAP justement ?

  10. #10
    Membre
    Inscription
    June 2014
    Localisation
    REIMS
    Messages
    315
    Boîtier
    Canon 6D
    Objectif(s)
    Canon 16-35, 24-70, tamron 70-300 VC

    Par défaut

    J'ai le tamron VC actuellement que j'ai acheté en remplacement d'un 18-55 et franchement j'étais un peu déçu. Il pique très bien quand on ferme un peu, mais à 50mm et f/2.8 je trouve ça presque inutilisable! C'est sur dés qu'on ferme plus de problème c'est piqué, mais tout l’intérêt de l'ouverture constante est perdue du coup... Si j'avais su j'aurai attendu un peu pour prendre le Canon.

    AC : aberration chromatique et MR : micro règlage.

    Dans les posts que tu as lu tu as du te rendre compte que certains regnés complétement sigma à cause de leurs problèmes de BF et FF, l'idée que le sigma était mieux que le tamron VC s'est alors installée... De toutes façon quand tu achètes sigma le mieux reste de le tester directement et vérifier que la MAP est bonne à pleine ouverture. Comme ça pas de surprise à la maison

  11. #11
    Membre
    Inscription
    November 2013
    Localisation
    IdF (77)
    Âge
    62
    Messages
    2 071
    Boîtier
    5D4,5D3,6D2,7D
    Objectif(s)
    S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4,S135f1.8, S120-300f2.8S

    Par défaut

    Citation Envoyé par zbigb69 Voir le message
    Par contre j'ai lu sur d'autres posts qu'il pouvait y avoir des soucis de map, mais ça avait l'air de problème isolés.
    Enfin pourquoi attention aux BF/FF ? C'est à dire, quel est le probleme ? la MAP justement ?
    BF/FF= BackFocus/FrontFocus l'autofocus fait la mise au point (map) derrière (back) ou devant (front)
    Donc oui, on parle bien de problèmes de map

    C'est pour cela que l'on retourne l'objectif ET le boitier au SAV pour réglage ou que l'on fait des micro réglages (MR)

    Bonne réflexions

  12. #12
    Membre
    Inscription
    October 2014
    Localisation
    MONTAUBAN
    Âge
    45
    Messages
    60
    Boîtier
    CANON EOS 400D
    Objectif(s)
    EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM || EF 85mm f/1.8 USM

    Par défaut

    Aie vous m'installez le doute...

    Oui donc les problemes de BF/FF, c'est bien ce que je craignais, ce sont les problèmes de map.

    Effectivement j'avais lu qu'il y avait des problèmes de map parfois, mais bon vu l'age de production de l'objectif, j'espérait qu'aujourd'hui ces problèmes étaient réglés.
    Il faut bien une différence de prix mais si c'est pour avoir un obj flou...
    J'aimerais aussi prendre le canon, ça a l'air d'une valeur sure, mais le sigma je peux l'acheter de suite, alors que le canon...

  13. #13
    Membre
    Inscription
    June 2014
    Localisation
    REIMS
    Messages
    315
    Boîtier
    Canon 6D
    Objectif(s)
    Canon 16-35, 24-70, tamron 70-300 VC

    Par défaut

    Le mieux c'est de trouver un gentil vendeur près de chez soi

  14. #14
    Membre
    Inscription
    November 2013
    Localisation
    IdF (77)
    Âge
    62
    Messages
    2 071
    Boîtier
    5D4,5D3,6D2,7D
    Objectif(s)
    S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4,S135f1.8, S120-300f2.8S

    Par défaut

    Bonjour,
    Citation Envoyé par zbigb69 Voir le message
    Aie vous m'installez le doute...

    Oui donc les problemes de BF/FF, c'est bien ce que je craignais, ce sont les problèmes de map.

    Effectivement j'avais lu qu'il y avait des problèmes de map parfois, mais bon vu l'age de production de l'objectif, j'espérait qu'aujourd'hui ces problèmes étaient réglés.
    Il faut bien une différence de prix mais si c'est pour avoir un obj flou...
    J'aimerais aussi prendre le canon, ça a l'air d'une valeur sure, mais le sigma je peux l'acheter de suite, alors que le canon...
    Tu peux avoir le même soucis de BF/FF avec un Canon.

    Il faut comprendre que les boitiers sont fabriqués indépendamment des objectifs avec des tolérances de fabrications de part et d'autre et que leur assemblage se fait aussi avec une certaine précision mais rien n'est parfait.

    Un exemple le canon 50F1.8 II déjà à la base son AF n'est pas très précis, il n'est pas très répétable, pourtant quand il arrive à faire la map il a un super piqué mais il faut accepter du déchet, d'accord vu le prix on peut faire quelques concessions ou fermer un peu. Je dirais que c'est une question de qualité/prix

    Et je répète un BF/FF peut aussi provenir du boitier, tu peux avoir un objectif aux petits oignons avec un boitier à la ramasse donc ....

    Et dans la plupart des cas les problèmes de map sont liés à l'opérateur et là je ne suis pas le dernier

  15. #15
    Membre Avatar de Kaaradokk
    Inscription
    February 2014
    Localisation
    Corse
    Messages
    588
    Boîtier
    Eos 100D + AE-1
    Objectif(s)
    50mm f/1.8 (EF et FD), 24mm f/2.8 STM et 70-200 f/4 L USM

    Par défaut

    Oui enfin rien à voir avec le 50II. Aucun problème de BF/FF dessus, juste une motorisation à la ramasse. Mais d'aucune façon un problème de décalage corrigeable par réglage. (SAV ou MR).

  16. #16
    Membre Avatar de DB.
    Inscription
    December 2012
    Localisation
    Meudon (92)
    Âge
    49
    Messages
    1 309
    Boîtier
    EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
    Objectif(s)
    Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM

    Par défaut

    Tous les objectifs sont susceptibles d'avoir un problème de FF/BF... certes les Canon un peu moins, mais si Canon se casse la tête à ajouter des fonctions de MR à ses boitiers, c'est pas juste pour faire plaisir à Sigma et à Tamron....!!!!

    DB.

  17. #17
    Membre Avatar de Bph31
    Inscription
    January 2013
    Localisation
    Fonsorbes (31)
    Messages
    461
    Boîtier
    6D en rôdage
    Objectif(s)
    17-35, 28-75, 80-200 & 50 f1.4, 100 Macro USM...

    Par défaut

    Comme tu demandes une confirmation autant lancer un sondage car tu vas trouver des gars super content du sigma, du Tamron et l'inverse...
    courage pour le démêlage...

    Pour ma part très bon rapport avec le 17-50 Tamron, non stabilisé, utilisé de temps en temps sur la plage 17-2x (si l'ont peut oser dire ça) car en terme de qualité un poil en dessous du 28-75 qui m'enchante toujours et quelques longs moments à attendre pour la mise au point lorsque l'éclairage était particulièrement mauvais. Utilisation principale photo de spectacle avec éclairage pourri ou aléatoire et un peu de paysage. Quelques photos aussi en pause longue (filtre commun 17-50 et 28-75). reproche 17 parfois insuffisant (toujours les pb de mur en intérieur que j'avais avec le 18-55 d'origine revendu avec mon ancien 400D) mais canon 10-22 trop cher et pas assez lumineux. Revendu avec le 60D. 17-35 Tamron acheté car très content des Tamron et de leur faible prix me permettant d'avoir un UGA FF performant sans avoir à manger des pâtes pendant 2-3 ans...
    Donc au final un +1 pour la catégorie Tamron

    Mais que cherches tu à faire comme photo car le 17-5x ne remplacera pas entièrement ton 17-85 (d'ailleurs que lui reproches-tu ?) même si à partir de 80mm tu dois plus souvent utiliser ton 85mm et peut être aurais tu besoin d'un 10-2x (pour ma part du 18 au 17 je n'avais toujours pas d'UGA et pour les paysages voire certaines photos d'intérieur ça manque)...

  18. #18
    Membre
    Inscription
    November 2013
    Localisation
    IdF (77)
    Âge
    62
    Messages
    2 071
    Boîtier
    5D4,5D3,6D2,7D
    Objectif(s)
    S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4,S135f1.8, S120-300f2.8S

    Par défaut

    Bonjour,

    @ Bph31 : Ben peut être qu'il a juste besoin d'un peu plus d'ouverture que 4-5.6 et que son 85 lui suffit au dessus de 50

  19. #19
    Membre
    Inscription
    October 2014
    Localisation
    MONTAUBAN
    Âge
    45
    Messages
    60
    Boîtier
    CANON EOS 400D
    Objectif(s)
    EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM || EF 85mm f/1.8 USM

    Par défaut

    Et bien merci pour vos conseils, je me suis laché et je l'ai commandé. J'ai bien pris note de vos commentaires.
    J'ai donc préféré le sigma, même si apparemment le tamron contente du monde, mais je ne peux pas les essayer/voir/toucher...

    Le canon étant trop cher, il faut choisir, j'ai préféré écouter ce que vous dites et le test de frost, on verra bien, au pire je le renvoie.
    à coté personne ne l'a, je suis obligé d'aller à toulouse pour faire les magasins pour voir si certains l'ont, je n'en ai pas du tout envie.

    Concernant le 17-85, il est pas mal, mais quand même pas très rapide, je cherche donc qqchose de mieux. Je l'ai mis en vente, mais je pense que vu le peux que je vais en tirer je vais surement le garder pour les enfants pour qu'ils fassent joujou en prenant des photos.
    Pour l'instant j'ai donc mon 85mm, et je pense que le prochain achat sera un 55-250, qui apparemment a son lot d'utilisateurs ravis, mais je ne sais pas encore.

    Je pense qu'il me faudra aussi un grand angle, à savoir lequel, et je voulais me prendre un 40 ou 50 en focale fixe, mais du coup je vais voir si celui fait l'affaire je restera comme ça. Peut être un 24 fixe pour les balades légères.

    Je vous dirai, mais j'espère que je n'aurais pas de gros souci de focus, sinon retour à l'envoyeur !

  20. #20
    Membre
    Inscription
    October 2014
    Localisation
    MONTAUBAN
    Âge
    45
    Messages
    60
    Boîtier
    CANON EOS 400D
    Objectif(s)
    EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM || EF 85mm f/1.8 USM

    Par défaut

    J'ai reçu mon sigma, et j'en suis très content.

    Bien sur il va me falloir un peu de temps pour le tester, mais les premiers tests sont concluants.
    La finition est correcte, pas de surprise.

    Par contre y'a pas à dire, mais ouvrir le carton en trouvant la housse et le pare soleil, honnêtement canon pourrait faire un effort, alors que là on est content.

    J'ai testé rapidement le FF/BF, pas de souci particulier.
    Je ne sais pas si c'est normal/possible, mais je trouve un léger BF à 17mm et un très léger FF à 50.

    Le seul truc c'est que lightroom paraitrait ne pas reconnaitre le profil automatiquement, si je lui dit que c'est sigma c'est bon, mais en auto il trouve pas, je cherche mais j'ai rien trouvé à ce sujet pour le moment...

    J'ai également achter en complément le canon 55-250mm f/4-5,6, qui n'est pas au même niveau, mais qui m'a l'air plutot pas mal, mais avec une exposition un peu plus sombre. Un peu bizarre mais je continue mes tests. Bon mais là n'est pas le sujet.

    Merci pour vos conseils, je pense que je vais être ravi de cet objectif sigma.

  21. #21
    Abonné Avatar de Boozoo
    Inscription
    May 2015
    Localisation
    IdF
    Messages
    3 196
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon & Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par zbigb69 Voir le message
    J'ai également achter en complément le canon 55-250mm f/4-5,6, qui n'est pas au même niveau, mais qui m'a l'air plutot pas mal, mais avec une exposition un peu plus sombre. Un peu bizarre mais je continue mes tests. Bon mais là n'est pas le sujet.
    Normal il n'ouvre qu'à 4 en début de range alors que ton sigma ouvre à 2.8 constant. Essai de jouer avec les ISO et ta position vis vis à de la lumière pour corriger ça !

  22. #22
    Membre
    Inscription
    October 2014
    Localisation
    MONTAUBAN
    Âge
    45
    Messages
    60
    Boîtier
    CANON EOS 400D
    Objectif(s)
    EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM || EF 85mm f/1.8 USM

    Par défaut

    Non c'est ce que j'explique sur un autre post que j'ai ouvert pour en parler, en fait il est plus sombre au niveau de la mesure d'expo sur le boitier, mais à réglage identique il donne la même expo visuelle.

  23. #23
    Membre Avatar de Louinux
    Inscription
    May 2017
    Localisation
    Vaucluse
    Âge
    71
    Messages
    55
    Boîtier
    Canon 90D
    Objectif(s)
    Canon 50mm f1/8 - Sigma 70-200 F2.8 DG OS HSM - Sigma DC 17.50 f2.8 EX HSM

    Par défaut

    Bonsoir,
    Je sais que cette discussion date un peu mais le sujet m'intéresse et j’aimerais savoir ce que veulent dire ces abréviations, où puis-je trouver un lexique ou je ne sais quoi ?
    AC avantage Tamron
    - pour le rendu sur les bords les 2 sont pareils
    - MR pour les 2 : BF pour mon Sigma, FF pour le Tamron de mon fils
    J'ai bien lu : BF/FF= BackFocus/FrontFocus l'autofocus fait la mise au point (map) derrière (back) ou devant (front), mais je ne comprends pas ce que cela veut dire
    Merci
    Louinux

  24. #24
    Membre Avatar de lau1
    Inscription
    June 2009
    Localisation
    Balbriggan
    Âge
    56
    Messages
    600
    Boîtier
    EOS R3, M5 et 350D
    Objectif(s)
    Canon EF 24-85 EF 85 RF 24-105 RF 100-500 Tamron 70-200DiVC 90 diVC

    Par défaut

    AC abération chromatique
    MR micro réglage
    Les front et back focus c est une erreur de calage de la mise au point.
    En gros les tolérances des différents éléments optiques intervenant durant la mise au point font que celle ci se fait une fraction devant ou derrière le capteur (L'optique, le miroir et la cellule).Il est possible de corriger cela avec les micro réglage.
    Pour compliquer la chose un micro réglage n'est pas systématiquement nécessaire ni le même pour tous les boîtiers.

  25. #25
    Membre
    Inscription
    November 2013
    Localisation
    IdF (77)
    Âge
    62
    Messages
    2 071
    Boîtier
    5D4,5D3,6D2,7D
    Objectif(s)
    S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4,S135f1.8, S120-300f2.8S

    Par défaut

    Bonjour,

    AC = Aberrations Chromatiques, voir par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique

    MR = Micro Réglages
    BF = Back focus
    FF = Front Focus
    Sont liés à l'autofocus, c'est à dire à la mise au point automatique (mise au point = MAP ), système permettant d'avoir une image nette ou tout au moins une netteté acceptable là où on le souhaite.
    Le back focus correspond à une mise au point qui se fera en arrière du sujet ou plus loin que la zone réellement visée
    Le front focus correspond à une mise au point qui se fera en avant du sujet ou en avant de la zone réellement visée
    Les micro réglages correspondent à un réglage disponible sur certains boitier, ils permettent de corriger la mise au point vers l'avant en présence d'un back focus ou vers l'arrière en présence d'un front focus, le photographe réalise un certain nombre de tests en modifiant ce réglage pour corriger le défaut observé.
    On cherche à appairer le boitier et l'objectif, bien entendu les réglages sont à effectuer avec tous les objectifs.

  26. #26
    Membre Avatar de lau1
    Inscription
    June 2009
    Localisation
    Balbriggan
    Âge
    56
    Messages
    600
    Boîtier
    EOS R3, M5 et 350D
    Objectif(s)
    Canon EF 24-85 EF 85 RF 24-105 RF 100-500 Tamron 70-200DiVC 90 diVC

    Par défaut

    Pas sur les 17-50 malheureusement

  27. #27
    Membre
    Inscription
    February 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    37
    Messages
    23
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    Oeil de Poisson 8mm / 17-55 f2.8 / 60 f2.8 Macro / 70-200 f4 L

    Par défaut

    Bonjour a tous,

    Je deterre ce topic pour eviter d’en créer un nouveau sur ce sujet a nouveau.

    Je me suis fait voler une partie de mon matos photo recemment (mon 60D avec le tamron 17-50 non VC visse dessus)
    Je viens d’acheter un 7D a la place et je veux maintenant prendre un 17-50. Depuis le temps son sorti le tamron vc et le sigma ( j’avais le mien depuis plus de dix ans)

    J’ai lu pas mal de sujets et tests mais voulait quand meme vous demander votre avis car la plupart sont assez anciens et depuis les choses ont sûrement évolué. Il y a meme peut-être de nouveau objo sur ce range que je connais pas.

    J’ai décidé de ne pas repartir sur le tamron que ce soit VC ou non car le sigma m’a l’air bien superieur.

    Du coup j’hesite entre le sigma et le canon car au final en seconde main on les trouve a 100e d ecart. 250 pour le sigma et 350 pour le canon. Alors certes 100e c est pas enorme mais bon je me suis fait voler pas mal de choses et je claque tout mon fric pour tout racheter donc je voulais savoir si le canon valait vraiment le coup par rapport au sigma ?? Ou si vous aviez un autre objectif a me conseiller.

    Merci d’avance 😊

  28. #28
    Membre
    Inscription
    February 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    37
    Messages
    23
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    Oeil de Poisson 8mm / 17-55 f2.8 / 60 f2.8 Macro / 70-200 f4 L

    Par défaut

    Par contre le 17-55 en occasion a ce prix on entre 8 et 10 ans. Evidemment je le testerai avant de l’acheter mais ca date quand meme.
    Alors que le sigma on peut le trouver vieux d un an ou deux ...

  29. #29
    Membre
    Inscription
    November 2013
    Localisation
    IdF (77)
    Âge
    62
    Messages
    2 071
    Boîtier
    5D4,5D3,6D2,7D
    Objectif(s)
    S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4,S135f1.8, S120-300f2.8S

    Par défaut

    Bonjour,

    Mon 17-50 Sigma de 2011 sort encore régulièrement sur mon 7D, un peu plus de 250 photos dimanche dernier donc tu sais l'âge ....

  30. #30
    Abonné Avatar de Quibz
    Inscription
    December 2007
    Localisation
    Corrèze
    Âge
    46
    Messages
    5 365
    Boîtier
    Canon R6
    Objectif(s)
    Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par yvnod77 Voir le message
    Bonjour,

    Mon 17-50 Sigma de 2011 sort encore régulièrement sur mon 7D, un peu plus de 250 photos dimanche dernier donc tu sais l'âge ....
    D'accord avec Yvnod pour te prendre moi aussi un exemple du même "tonneau" mon 500f4 date de 2005, il fonctionne toujours merveilleusement bien

  31. #31
    Membre
    Inscription
    February 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    37
    Messages
    23
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    Oeil de Poisson 8mm / 17-55 f2.8 / 60 f2.8 Macro / 70-200 f4 L

    Par défaut

    D’accord. Oui c est vrai que mon 70-200 L est toujours top et il a plus de 10 ans aussi.
    Du coup ca serait plus avantageux de prendre le canon 17-55 (age de 10ans) plutot que le sigma 17-50 (age de 2ans) ??? ( Sachant que la différence de prix n’est que de 70e )

  32. #32
    Membre
    Inscription
    February 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    37
    Messages
    23
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    Oeil de Poisson 8mm / 17-55 f2.8 / 60 f2.8 Macro / 70-200 f4 L

    Par défaut

    Merci pour vos retour
    Je viens de tester le 17-55 il est nickel vraiment une belle qualite d’image que ca soit le piqué, la stabilisation ou encore le bokeh. Quand meme bien superieur a mon ancien tamron .
    Petit bemol du a son âge avancé, la bague de zoom bouge toute seule avec la gravité. J’ai lu que c etait un probleme récurrent sur les objectifs canon (zoom) un peu lourd. Ce qui entraine plus facilement aussi l’entrée de poussière. Ca me laisse un peu dubitatif ce problème parce que l’objectif me plait vraiment.
    Je vais essayer de tester le sigma également pour comparer. Si je ne note pas de différence de qualité je pense rester sur le sigma qui n’a pas ce genre de problème je crois et qui possède également le bonton de verrouillage (impensable qu’au prix des objectifs canon il n’y ait pas cela)

  33. #33
    Membre
    Inscription
    February 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    37
    Messages
    23
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    Oeil de Poisson 8mm / 17-55 f2.8 / 60 f2.8 Macro / 70-200 f4 L

    Par défaut

    As tu eu ce problème de zoom qui bouge tout seul ?

  34. #34
    Membre
    Inscription
    February 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    37
    Messages
    23
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    Oeil de Poisson 8mm / 17-55 f2.8 / 60 f2.8 Macro / 70-200 f4 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    Ce que j'ai eu pendant des années c'est le Canon EF-s 17/55 2.8 sur mon 7D pour moi c'est le L pour APS-c et la meilleur dans cette tranche d'optique
    As tu eu ce problème de zoom qui bouge tout seul ?

  35. #35
    Membre
    Inscription
    February 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    37
    Messages
    23
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    Oeil de Poisson 8mm / 17-55 f2.8 / 60 f2.8 Macro / 70-200 f4 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    Ce que j'ai eu pendant des années c'est le Canon EF-s 17/55 2.8 sur mon 7D pour moi c'est le L pour APS-c et la meilleur dans cette tranche d'optique
    Citation Envoyé par yvnod77 Voir le message
    Bonjour,

    Mon 17-50 Sigma de 2011 sort encore régulièrement sur mon 7D, un peu plus de 250 photos dimanche dernier donc tu sais l'âge ....
    Quel est ton avis sur cet objectif ? Des soucis avec ?
    Intéressant de savoir comment il a vieilli vu que tu l’as depuis 10 ans

  36. #36
    Membre
    Inscription
    November 2013
    Localisation
    IdF (77)
    Âge
    62
    Messages
    2 071
    Boîtier
    5D4,5D3,6D2,7D
    Objectif(s)
    S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4,S135f1.8, S120-300f2.8S

    Par défaut

    Citation Envoyé par Youy2 Voir le message
    Quel est ton avis sur cet objectif ? Des soucis avec ?
    Intéressant de savoir comment il a vieilli vu que tu l’as depuis 10 ans
    Il a très bien vieilli des traces d'usures mais rien que de bien normal et non aucun soucis particulier

  37. #37
    Abonné
    Inscription
    February 2009
    Localisation
    Locquénolé
    Âge
    56
    Messages
    1 446
    Boîtier
    EOS 7D ; 5D III
    Objectif(s)
    Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Détenteur d'un 17-55 canon depuis 7 ans, acheté d'occasion, je rejoins les avis précédents. J'en suis très content. Il pique dès 2.8. il est très réactif. J'ai fait pas mal de photos sportives avec. Sur un cross par exemple, je n'ai presque pas de déchets. Avant de l'acheter, j'avais essayé différents modèles dont le tamron que je trouvais trop mou mais rendu sympa et le sigma que je trouvais piqué, mais rendu froid et map aps toujours au rdv. Venant du 24-105 je trouvais le 17-55 aussi bon en plus piqué à PO et peut-être un rendu un peu moins riche, mais de pas grand chose.
    En bandoulière le zoom descend en effet. Mais on s'y habitue.
    Même avec 200€ de différence, je referais le même choix du canon .

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Réponses: 17
    Dernier message: 28/12/2014, 10h42
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 22/10/2013, 11h36
  3. Réponses: 9
    Dernier message: 05/09/2012, 19h51
  4. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 10h47

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h32.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com