Sigma 150 macro vs Sigma 180 macro

[almahira]

Bonjour
Je suis devant un dilem, j'ai le choix entre deux objectifs Sigma d'occasion à 400€, et sachant que j'ai déjà un Sigma 105 macro dont je suis très satisfait (mais ne connaissant rien d'autre c'est peut être normal) ainsi qu'un téléconvertisseur Sigma x2
j'aurai donc besoin d'un avis éclairé pour faire mon choix entre un Sigma 150 APO macro f 2.8 DG HSM et un Sigma 180 macro f3.5 IF EX
C'est deux objectifs sont compatible avec le TC Sigma X2 ce qui n'est pas le cas avec mon Sigma 105 macro ce qui me permettra d'aller plus loin dans les grossissement, je n'ai pas trouvé de test comparatifs entre ces deux objectifs bien que se soit des versions déjà anciennes sant l'OS et non DG pour le 180, ce que j'ai lus donnerais l'avantage au 150 mais je n'ai pas de test de comparaison entre eux

Merci de me donner votre avis si vous avez eu l'occasion de tester les deux

[rem22]

Bonjour,

150mm me semble un peu plus polyvalent que le 180mm, mais d'un autre coté, si tu as déjà un 105, et que tu comptes le garder, autant prendre un 180 pour avoir 2 focales bien différentes.
Par contre, méfiance avec les sigmas un peu anciens...Je sais que l'ancien sigma 150mm a une solide réputation, et on a aussi de très belles macros faites par jp60 dans l'album flore, je crois qu'il a ce sigma 180.

Je crois que Juza (un excellent photographe pro de nature ) a fait des images de folie avec ce 180, il en possède un je crois :

JuzaPhoto - Sigma 180mm f3.5 EX APO Macro HSM Field Review

je précise que je n'ai testé aucun des 2, c'est un basé basé sur ce que j'ai lu à droite et à gauche.

[asterpin]

Ni l'un, ni l'autre malheureusement, et moi aussi, j'étais content de mon 105 macro sigma, avant d'avoir eu un 100 canon entre les mains.

Plus sérieusement, dans ton cas, tu souhaiterais un plus grand grossissement (vu que tu parles d'un teleconverter) ou pouvoir te tenir plus loin de la chose à photographier -> un 150 ou 180 macro.

Sur le 105 tu peux mettre un TC 1,4 ou 2X Kenko, par exemple... Ce qui réduit les coûts (et encombrement) si usage ponctuel, par contre, si régulièrement tu ne peux t'approcher, alors, perso je prendrais le 180 (pour autant que tu gardes le 105)/

[almahira]

Merci
je file lire cet article, et je vais également voir la galerie de jp60
Je vais conserver le 105 macro, mais ne compte investir dans un nouveau TC qui lui serait dédié, ayant déjà un x2 sigma

[almahira]

Personne d'autre ne peut m'apporter des conseils ?

[asterpin]

Tu peux peut-être contacter fabzioi en MP, il me semble qu'il emploie les deux. En tous cas le 150 sur ses dernières photos.

[Baltazar84]

Bonjour à vous,
Je ne peux donner mon avis sur la comparaison des 2, mais, ayant le 150+ Sigma 2x je peux dire que c'est top et que je m'éclate. Par contre, pas d'AF. Moi, ça ne me gène pas car je fais la map manuelle.
Bon choix à toi.

[almahira]

Qui connais la date de sortie du nouveau 180 f2.8 macro ?

[ebyam]

J'ai le Sigma 105, et depuis quelques semaines j'ai aussi le Sigma 150 dont je suis pleinement satisfait.
J'apprécie surtout son OS très efficace qui me permet de photographier à main levée en mauvaises conditions (très fréquentes cette année... )
Le 180 est certainement plus lourd et non stabilisé: tu devras probablement te munir d'un trépied parfois encombrant....

[almahira]

Bon c'est fait je me suis trouvé un Sigma 150 macro non stabilisé d'occase pour 250€, il ne me reste plus qu'à aller le tester, son poids va m'obliger a utiliser un trépied car avec le 105 j'avais déjà du mal à rester stable à main levé