Sigma 150-600 sport ou Canon 100-400 VII

[Quaker77]

Tu peux pas faire de mauvais choix entre ces 2 là. Le nouveau 100-400 est super, le 150-600 S aussi. Pour escalader et partir à l'aventure avec le choix pour moi serait vite fait... en fin de journée en marchant pendant 5 ou 6 heures, le 150-600 je le sens.

Question qualité d'image, le piqué à 600mm est très bon sur mes 36Mpx à la pleine ouverture, et vraiment bien homogène sur toute l'image, y'a pas de dégradation sensible sur les bords. A F8 c'est excellent, mais la différence se voit uniquement à 100% donc je shoote à PO la plupart du temps, après le traitement d'image je saurais pas forcément faire la différence...

Rien à dire sur l'AF.. ca marche, c'est très rapide mais je fais pas de photos ou ça bouge beaucoup avec.
Et la stabilisation, pour avoir une image parfaitement nette, je descend pas en dessous de 1/200s même sur monopode, 1/400s c'est très safe. 1/100s c'est jouable si il faut vraiment même moins mais dans ce cas on sent que les détails peuvent se lisser dans un micro flou de bouger.

[romain7496]

Faire de l'alpinisme avec le 150-600 qui est une vraie enclume me parait incertain.
Pour l'avoir testé, ce n'est à utiliser que sur pied ou avec un monopod.
A mains nues, c'est 15 mn max, après ce sont les crampes qu prennent le dessus
ce n'est que mon avis...

Merci pour ton retour et avis
pour te donner un ordre d'idée dernierement j'ai fait le Mont Blanc par la voie des Trois Mont Blanc avec un 200-400 mm f/4 avec le 1,4x intégré et ni le poids ni l'encombrement ne m'ont posés de soucis.

Tu peux pas faire de mauvais choix entre ces 2 là. Le nouveau 100-400 est super, le 150-600 S aussi. Pour escalader et partir à l'aventure avec le choix pour moi serait vite fait... en fin de journée en marchant pendant 5 ou 6 heures, le 150-600 je le sens.

Question qualité d'image, le piqué à 600mm est très bon sur mes 36Mpx à la pleine ouverture, et vraiment bien homogène sur toute l'image, y'a pas de dégradation sensible sur les bords. A F8 c'est excellent, mais la différence se voit uniquement à 100% donc je shoote à PO la plupart du temps, après le traitement d'image je saurais pas forcément faire la différence...

Rien à dire sur l'AF.. ca marche, c'est très rapide mais je fais pas de photos ou ça bouge beaucoup avec.
Et la stabilisation, pour avoir une image parfaitement nette, je descend pas en dessous de 1/200s même sur monopode, 1/400s c'est très safe. 1/100s c'est jouable si il faut vraiment même moins mais dans ce cas on sent que les détails peuvent se lisser dans un micro flou de bouger.

donc si je comprend bien à pleine ouverture la qualité du Sigma est bien presente? donc à F8 ça doit bien piqué.
Par contre tu n'es pas le premier à dire que pour le Sigma un capteur avec beaucoup de pixels est très conseillé (perso j'ai un 5D Mark III donc pas de soucis de ce coté) pour avoir un bon rendu avec un bon piqué.

le choix n'est pas simple entre les deux...

[Quaker77]

donc si je comprend bien à pleine ouverture la qualité du Sigma est bien presente? donc à F8 ça doit bien piqué.
Par contre tu n'es pas le premier à dire que pour le Sigma un capteur avec beaucoup de pixels est très conseillé (perso j'ai un 5D Mark III donc pas de soucis de ce coté) pour avoir un bon rendu avec un bon piqué.

le choix n'est pas simple entre les deux...

A pleine ouverture c'est totalement et sérieusement utilisable. Voilà mon album avec cet objectif pour l'instant: Flickr - Photo Sharing! je les réduis à 15Mpx après recadrage donc pas visibles en taille 100% originale mais ca donne une idée et tu verras aucune différence entre les F6.3 et F8.. quand le piqué est un peu en dessous sur une photo c'est le plus souvent à cause du contraste perdu à travers les grillages suivant la lumière, ou bien des ISO qui commencent à monter au dessus de 800..

[romain7496]

A pleine ouverture c'est totalement et sérieusement utilisable. Voilà mon album avec cet objectif pour l'instant: Flickr - Photo Sharing! je les réduis à 15Mpx après recadrage donc pas visibles en taille 100% originale mais ca donne une idée et tu verras aucune différence entre les F6.3 et F8.. quand le piqué est un peu en dessous sur une photo c'est le plus souvent à cause du contraste perdu à travers les grillages suivant la lumière, ou bien des ISO qui commencent à monter au dessus de 800..

merci je vais regarder on parle bien du Sigma??

[romain7496]

Par contre avec le Sigma est ce que le dock est obligatoire pour en tirer le maximum ou est ce qu'il est déjà bien régler en sortie d'usine?

[Quaker77]

merci je vais regarder on parle bien du Sigma??

Oui oui.

Par contre avec le Sigma est ce que le dock est obligatoire pour en tirer le maximum ou est ce qu'il est déjà bien régler en sortie d'usine?

Pas de problème pour moi, je crois qu'il y a pas mal moins de problèmes d'AF depuis le système global vison, même si ici ou là on lit des témoignages de gens qui ont testé 15 exemplaires des Art F1.4 et qui n'en trouvent aucun à leur goût...
Le dock permet de calibrer l'AF par 16 points sur les zooms, mais aussi la priorité de l'AF (vitesse/précision/équilibré) je le laisse en vitesse c'est bien assez précis.. le comportement de la stabilisation plus ou moins dynamique.. et en faire des presets enregistrables dans l'objectif, aussi la sensibilité de la bague de MAP manuelle.
Je l'ai eu avec l'objectif sinon je l'aurais pas acheté mais c'est pas qu'un gadget.

[romain7496]

Voilà mon album avec cet objectif pour l'instant: Flickr - Photo Sharing! je les réduis à 15Mpx après recadrage donc pas visibles en taille 100% originale mais ca donne une idée et tu verras aucune différence entre les F6.3 et F8

j'ai regarder sympa les gros chats.

en effet la qualité est bien presente sans aucun doute, par contre tu as un capteur de 36 Mpix et moi de 22 pense tu que la difference sera notable voir visible?

il reste plus qu'a avoir des infos sur le suivi et la rapidite de l'accroche de l'af sur sujet mobile ainsi que la qualité de la stabilisation.

[Quaker77]

en effet la qualité est bien presente sans aucun doute, par contre tu as un capteur de 36 Mpix et moi de 22 pense tu que la difference sera notable voir visible?

il reste plus qu'a avoir des infos sur le suivi et la rapidite de l'accroche de l'af sur sujet mobile ainsi que la qualité de la stabilisation.

Qui peut le plus peut le moins, quand l'objectif est sorti j'ai vu beaucoup d'images prises avec des 5D3 sur divers blogs et sites de tests, c'était de très bonne qualité.

La stabilisation ne m'a pas super impressionné.. Avec mon 70-200 Tamron VC USD, à 200mm je descend les doigts dans le nez à quoi.... 1/40s, même 1/20s sur un rafale de 3 y'en aura sûrement une de parfaitement nette.
Là à 600mm en dessous de 1/200s c'est pas flou, mais on sent vraiment que l'objectif est capable de mieux en zommant à 100% donc frustrant. Bon 600mm c'est long, c'est lourd.. je me dis c'est quand même bien. Il faudrait que je teste les autres modes de stabilisation réglables par le dock pour voir.

[romain7496]

Là à 600mm en dessous de 1/200s c'est pas flou, mais on sent vraiment que l'objectif est capable de mieux en zommant à 100% donc frustrant. Bon 600mm c'est long, c'est lourd.. je me dis c'est quand même bien. Il faudrait que je teste les autres modes de stabilisation réglables par le dock pour voir.

Bonjour
Donc se serais sur la stabilisation et l'accroche de l'AF sur sujet mobile qu'il y aurait une difference entre le 100-400 Canon et la Sigma 150-600?
Car quant je vois tes photos le piqué est bien là et l'AF à l'air d’être tres precis sur sujet fixe (details des poils avec les gros chats).