Sigma 150-600 et Tamron 150-600

Citation:

---

Envoyé par pascal.dequiedt

la difference de qualite sur le terrain ne se verra pas en pratique

---

Cela se voit clairement dans les comparaisons qui fleurissent un peu partout sur le web...mais tout dépend ou chacun place son niveau d'exigence en terme de qualité et de rendu et...ses moyens financiers.

Citation:

---

Envoyé par pascal.dequiedt

qd je vois les resultats que sort laurent a 600mms sur les mesanges pour moi la qualite me suffit

---

On est content pour toi (il n'y a pas d’ironie dans mes propos)

Maintenant il n'est pas nécessaire de nier l'évidence parce que l'on ne peut s'offrir que le tamron ou que l'on ne souhaite pas s’embarrasser d'un kilo supplémentaire.

Encore une fois il y a une offre diversifié pour répondre aux exigences des uns et des autres et c'est tant mieux! :D

Bonsoir Messieurs,

Je cherche un objectif pour des photos de Sports de Glisse, je suis donc votre discussion avec beaucoup d'intérêt concernant ces deux objectifs.
Est-ce que l'un d'entre vous a déjà pu essayer ces derniers en mode rafale, est ce que l'AF suit???..... Le Sigma me tente énormément mais vu le prix, je souhaiterais ne pas me tromper.

Merci d'avance.

Je t'en dirais plus demain soir surement car je vais faire quelques photos de voitures de rallye historique donc je vais tester l'af en al servo sur le 6D mais dejas cette apres midi ( fin d'apres midi ) j'ai tester l'af sur un joueur de tennis en fauteuil ( stephane Houdet ) n1 mondial a l'entrainement avec sont tout nouveau fauteuil . Je suis content de mes premiers résultats , le couple 6D Tamron 150/600 marche a merveille et le resultat me plait beaucoup . A suivre donc .....

Pour du sujet fixe en haut des 3 becs 6D et tamron 150/600
http://frederictestard.piwigo.com/_d...be3944d-la.jpg
483mm 1/500 F7.1 iso 320

Test du tamron sur du tennis en fauteuil avec Stephane Houdet qui est un des meilleur au monde .
150mm F6.3 1/800 iso 250
http://frederictestard.piwigo.com/_d...2bf3807-la.jpg
en plus grand ici http://frederictestard.piwigo.com/up...1-82bf3807.jpg

Bonjour,

Merci pour la réponse et la photo, cela me semble en effet très correct.. Personne n'a testé la focale entre 400 et 600.

Merci

A 600mm F6.3 donc ouverture maxi ( donc pas le mieux ) le resultat me satisfait tres bien
http://frederictestard.piwigo.com/up...5-753d93a9.jpg

600 F6.3 iso 800
http://frederictestard.piwigo.com/up...4-049999af.jpg

Une autre prise du haut des 3 becs , c'est pas si mal pour du 600mm a main levé .
http://frederictestard.piwigo.com/up...2-b34a704b.jpg

Bonjour,
Disponible ici en Belgique à un prix de 1.279 € chez xxxxxgalerie.
Chez moi depuis ce midi et vu le temps très gris, juste deux trois petits essais.
Je peux annoncer que le bestiau est plus petit que la version Sport, mais que la qualité est pratiquement aussi valable. En tout cas, le Tamron est battu par KO !!!
Le poids avec couvercles est de 1955gr, mais avec pare-soleil 2034gr... soit 800 gr de moins que le Sport.
A la focale 150mm, il mesure 260mm et 335mm avec le pare-soleil. A 600mm, il mesure alors 340mm ou 415 mm avec son pare-soleil. Le diamètre du filtre est de 95mm. Le parasoleil fourni a un diamètre de 120 mm et longueur de 87 mm et est fixé par baïonnette qui donne une bonne impression de solidité. Le collier de trépied est court mais correct, pèse +/- 100gr, comprend un anneau pour une sangle fournie et peut s'enlever (Sigma livre un anneau de caoutchouc pour mettre en lieu et place - c'est bien propre)
Si vous voulez des infos, go to sigma ;))

Indulgence siouplait pour ces photos prises à la va vite et en plus il fait moche de chez moche ici en Belgique...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 600mm | 1/640s | f/10 | ISO 1000

Crop ci dessous

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 600mm | 1/640s | f/10 | ISO 1000

Et là, il faisait grand vent (rafale de +/- 90 km/h)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 600mm | 1/500s | f/8 | ISO 1000

Au plaisir,
Didier

je ne suis pas si sur que le tamron sois battu par KO :)

Citation:

---

Envoyé par linux26

je ne suis pas si sur que le tamron sois battu par KO :)

---

Vu la petite différence de prix il n'y a pas photo si je peux me permettre le jeu de mot :zoo_taz:

le tamron fait 200 euros de moins et il est plus légé , il a un tres bon piqué et bokeh donc je pense pas que le sigma le batte par KO , apres pour la qualité photo je pense qu'il sont = enfin a voir ;)

Merci Messieurs pour vos retours...
Je pense partir sur le Sigma..... Si j'en trouve un dispo :-))

Citation:

---

Envoyé par splitboard

Merci Messieurs pour vos retours...
Je pense partir sur le Sigma..... Si j'en trouve un dispo :-))

---

Tu penses prendre la version "S" ou "C" ? Pas le même prix...
Je viens de passer commande pour le Sigma 150-600 version sport...mais cela peut aller jusqu'à 8 semaines d'attentes! Victime de son succès l'objo se fait rare.

Sur ce que je peux voir depuis le début, en sachant que je suis encore à la phase découverte de mon Tamron, il est loin d'être K.O
Le bokeh du Sigma n'est pas à mon goût, loin de là...
Un petit exemple de ce que j'ai fais avec mon Tamy ce week end.

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 483mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 600mm | 1/1250s | f/8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 500mm | 1/800s | f/8 | ISO 800

Bonjour,

Mes tous premiers essais début février avec monopode sur EOS 60D

-http://i19.servimg.com/u/f19/14/64/76/43/img_9711.jpg
Iso: 320, 500 mm, f/7,1 +0,7EV, 1/400s.


-http://i19.servimg.com/u/f19/14/64/76/43/img_9712.jpg
Iso 320, 400 mm, f/8 +0,3EV, 1/320s.



Ayant eu de gros déboires avec le SAV Sigma en France, et trop de pb récurrents (moteurs autofocus ou commande de diaph) , il ne pouvait plus être question de prendre du matériel de cette marque . Donc, il ne restait que le Tamron 150-600 mm.

Pour le moment très satisfait .

abcdef

Pas mal ce tamron mais dur a maitriser
http://frederictestard.piwigo.com/_d...6dce488-la.jpg
6D F11 1/100 300mm

C'est dommage que le Tamy n'offre pas une stabilisation mode2

oui mais sans l'is il marche tres bien pour les filés donc....par contre c'est vrai que pour du sujet fixe sans l'is c'est pas super cool donc faut jongler entre is et non is .

Après longtemps avoir hésité, je viens d'acquérir le Sigma 150-600 Contemporary.
Je suis vraiment très content du résultat et de la qualité de cet objectif.
Je viens de publier un retour d'expérience et quelques images sur mon site pour ceux que cela intéresse:

http://herve-dugoujon.com/2015/12/16...-contemporary/

Bonne soirée
Hervé

Article bien fait et qui confirme l'arrivée d'un grand dans le domaine des zooms. Merci pour le partage

Envoyé de mon Lenovo A7600-F en utilisant Tapatalk

Bonsoir PIERRE

Je voudrais acheter le Sigma 150-600 peux tu me dire si les photos prise avec et de bonne qualité et si cela et une bonne affaire

Merci GILBERT

Bonjour à tous,

D'après vous la qualité des images du sigma C ou S sont-elles les mêmes .?

Merci

Bonjour à tous .

Le sujet est très intéressant car je pense acquérir l'un de ces bijoux en fin d'année . Pour moi , ce sera soit le Sigma Contemporary ou le Tamron . Je ne parle pas du Sigma sport qui à mon humble avis
ne peux pas être comparer avec le Tamron vu la différence de prix .
J'ai lu tous les postes , et il me manque une information qui peut être très importantes pour mon choix .
Ils ouvrent tous les deux de f/5 à f/6.3 , donc on est à f/5 à 150mm sur les deux mais à 400 mm ont ils la même ouverture ?
J'ai lu des choses contradictoires sur d'autre forum mais il parait que le Tamron passe à 6.3 à 400 mm alors que le Sigma est déjà à 6.3 à 320mm .
Je pense que ça change la donne et je voudrai savoir si quelqu'un a des informations sérieuses sur le sujet ?

"Alors que le Sigma est déjà à 6.3 à 320mm"

Il me semble que cette caractéristique appartienne plutôt au Sigma 150/500 et non au Sigma 150/600 C

Toutefois, vos commentaires m'intéressent pour ce qui concerne le Tamron et le Sigma 150/600.

J'ai le tamron, il est à 5,6 à 400mm et il passe à 6,3 dès que l'on dépasse les 400mm, je ne saurais pas répondre pour le sigma.

Salut,

le Sigma C passe à 6.3 aux environs de 380.

EDAN

Apres un petit milliers de photos prises avec mon 150-600 mm Sigma Sport.
Mon retour :
Tres belle finition, fonctionnement de qualité, douceur des bagues, le tout metal est rassurant ...
C'est quand meme lourd, mais ce poids, je trouve, participe à la stabilité lors de la prise de vue.
95 % de photos faites a pleine ouverture, et franchement surpris de la qualité... C'est franchement tres bon et meme excellent. Pas obligé de bidouiller en PT pour accentuer l'image.
La stabilisation est efficace, mais à 600 mm faut pas non plus trembler comme un malade
en tout cas , tres content de ce materiel pour le prix. J'aurais prefere un fixe qui ouvre a f4 en 600 mm mais c'est beaucoup mais beaucoup plus cher
Un excellent rapport qualité prix

permet meme de faire de la macro en contre jour ...:D pris a main levé

• EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 600mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 500

Merci à Tony 68 et à Edan pour vos réponses . L'un à f/6.3 à 400mm et l'autre à 380 . La différence n'est pas énorme .
Edan , vous avez testé vous même le Sigma 150-600 C ou est-ce des infos glanées sur le web ?

Consoles toi Françoisstm, avec ce Sigma S tu te rapproches du calibre du 600f/4.0

http://i86.servimg.com/u/f86/18/51/45/60/150-6010.jpg


**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct.

Maximum : 1024 Pixels X 300ko .

**********************************************

Citation:

---

Envoyé par Bacott

Merci à Tony 68 et à Edan pour vos réponses . L'un à f/6.3 à 400mm et l'autre à 380 . La différence n'est pas énorme .
Edan , vous avez testé vous même le Sigma 150-600 C ou est-ce des infos glanées sur le web ?

---

Testé 3 min avant ma réponse avec le mien. ;))
Pour être exacte j'ai pris une photo juste après être passé à 6.3, la photo indiquait 388mm.

Pour départager le Tam du Sigma C ce n'est pas ce point qu'il faut regarder a mon avis.
Dans tout les cas ils sont proche et selon le feeling que tu as ou une super promo tu peux prendre l'un ou l'autre.

D'après CI et le Monde de la photo le Sigma est un peu mieux optiquement mais la on parle de presque rien.
Le Tam est garantie 5 ans, le Sigma à une sacoche, est verrouillable à certaines focales et normalement le nouveau firmware boost AF y parait (j'ai pas encore le dock...).

Amicalement,
EDAN

Citation:

---

Envoyé par Stol

"Alors que le Sigma est déjà à 6.3 à 320mm"

Il me semble que cette caractéristique appartienne plutôt au Sigma 150/500 et non au Sigma 150/600 C

.

---

Exact, c'est le 150-500

Merci pour vos réponses . Me voila renseigné .

Bonjour,
Je lis tous vos posts depuis quelques jours. Intéressant ce sigma 150-600. Et hier en cherchant encore sur le net, j'ai vu le tamron 150-600 G2 (2éme génération). J'espère qu'un comparatif et qu'un sujet va être créé. Bon apparemment il ne sort que mi-octobre.
Merci pour vos sur le 150-600 C, mais maintenant je vais hésiter avec le Tamron 150-600 G2 (en plus garantie 5 ans)
Rufin

Citation:

---

Envoyé par rufin

Bonjour,
Je lis tous vos posts depuis quelques jours. Intéressant ce sigma 150-600. Et hier en cherchant encore sur le net, j'ai vu le tamron 150-600 G2 (2éme génération). J'espère qu'un comparatif et qu'un sujet va être créé. Bon apparemment il ne sort que mi-octobre.
Merci pour vos sur le 150-600 C, mais maintenant je vais hésiter avec le Tamron 150-600 G2 (en plus garantie 5 ans)
Rufin

---

Le Tamron G2 est déjà en catalogue sur certains sites ... au prix du 150-600 Sport ...
Je pense que le Tamron sera au niveau qualité au moins equivalent au Sigma, il sera d'un niveau d'etancheite equivalent au Sport ?!.. et au poids du 150-600 C soit 2 kg.
Mais au niveau qualité de construction , on est sur une base plastique, assez eloigné de la construction aluminium du sigma de grande qualite... C'est bien pour le poids mais je trouve moins bien pour des grandes optiques comme ca, pour la fiabilité dans le temps et rigidité .

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Moi aussi j'ai des questions qui ne son pas abordées ici

Je voudrais savoir comment ce sigma réagit en AF face à un chevreuil en sous bois à 6h du matin au 600 mm à f6.3 ( autrement dit dans des conditions difficiles en basse lumière ) ?

Faudrait t'il passer en FF ( montée en iso plus appréciable que sur un APS-C ) pour utilisé cette optique ?

En APS-C vaudrais t'il mieux choisir le 120-300 f 2.8 en sachant que l'on peut utilisé un multiplicateur 1X4 ce qui me fait un 420 mm f4 qui cadre comme un 672 mm f 4 sur mon 7D ?

j'ai fait une photo à mains levée hier , une biche , 300 mm f4 et le multi 1X4 donc 420 mm les exifs était les suivants , 1/100s f 5.6 et 5000 iso , imaginez le 600 mm à f 6.3 :blink::


bon comme tout le monde , si les finances n'était pas un frein je poserais même pas ces questions et je passerait aux grand blanc sans hésitation :D

---

En tout cas, sur un 7D2, collimateur centrale, ca marche tres bien meme en basse lumiere .. par contre je ne sais pas sur un 7D

Un type de chez Sigma me disait au salon de la photo que le C piquait moins sur les bords que le S. Pas problématique en APSC puisque crop, mais visible en FF. Ca explique surement le choix du S pour les utilisateurs FF.

j'ai acheté un 150-600C quand je n'avais que mon 7D. depuis que je suis passé au FF en complément je ne peux que constater que mon 150-600 est vraiment excellent sur mon 5DmkIII, c'est même devenu mon caillou préféré sur cet APN et pourtant je ne suis pas mal équipé. les images sont vraiment piquées et belles.
toutefois je ne peux pas dire par rapport au S que je n'ai jamais testé.

Je ne connais pas le C ..mais le S .. wouaaa. . Un rapport qualité prix impressionnant. Et en plus ça vous fait économiser le forfait dans la salle de sport. .

Je rigole .. mais avec une harnais je fais de grande balade avec sans problème. .
Heee Jean-mi. . Tu n es pas vieux ! !.. On a le même âge :lol: