Affichage des résultats 1 à 45 sur 56
Mode arborescent
-
05/01/2012, 11h49 #15Membre
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 51
- Messages
- 1 127
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
C'est ce qu'on arrête pas de dire !

Toutefois, aillant eu le 120-400 et aujourd'hui le 100-400, j'ai pu comparer les deux avant de revendre le 120-400 quelques jours après avoir reçu le 100-400, à pleine ouverture et dans des conditions identiques, le 100-400 est devant, que ce soit en début ou à fond de focale. Il est devant en terme de piqué, de contraste, d'accroche AF. Pour la stabilisation, je dirais jeu égal.
Cependant, c'est à pleine ouverture. En fermant un peu jusqu'à f8 par exemple, là, l'écart se ressert pas mal car c'est à cette ouverture qu'ils donnent le meilleur.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM
Par patB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 02/07/2009, 01h20 -
sigma 120-400mm
Par irogers dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 109Dernier message: 04/08/2008, 12h45 -
Canon 100-400mm sur 400D : est-ce vrai?
Par mystic dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 23/10/2007, 14h31 -
sigma 135-400mm apo (canon)
Par Chiffeur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/04/2007, 20h47 -
1er essai Canon 400mm F/2.8 + TC x1.4 Sigma
Par Nobodythere dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 16Dernier message: 15/05/2006, 13h46






