Affichage des résultats 1 à 45 sur 56
Mode arborescent
-
16/02/2010, 08h38 #10Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 36
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
J'ai testé le 120-400 à la Fn*c il y a quelques jours, et je suis convaincu que c'est une très bonne alternative au 100-400 pour plus petites bourses. Il est bien construit, et la stabilisation fonctionne très bien, j'ai réussi à avoir des clichés nets au 30ème à 400mm avec, ce qui n'est pas rien, surtout à main levée. Bon pour les oiseaux, ca doit pas être top, surtout qu'il faut compenser de 1/3 de diaph pour arriver à une exposition "normale".
Je dirais que c'est un bon moyen d'atteindre les 400mm sans se ruiner de trop, mais à choisir avec un budget plus large, je prendrais le 400mm f/5.6 L. Tout dépend si on se sert de la stabilisation ou pas, ce qui n'est que rarement mon cas.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM
Par patB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 02/07/2009, 00h20 -
sigma 120-400mm
Par irogers dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 109Dernier message: 04/08/2008, 11h45 -
Canon 100-400mm sur 400D : est-ce vrai?
Par mystic dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 23/10/2007, 13h31 -
sigma 135-400mm apo (canon)
Par Chiffeur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/04/2007, 19h47 -
1er essai Canon 400mm F/2.8 + TC x1.4 Sigma
Par Nobodythere dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 16Dernier message: 15/05/2006, 12h46





