sigma 120-400mm

[Hitman_11]

Est ce que cela veut dire, qu'il est inutile de monter un 70-200 f/4, sur mon 40d?

ce qui est tout à fait normal, un boîtier grand public avec une cage reflex en polycarbonate et des tolérances de tirage mécanique moins serrées qu'un boîtier pro pour lequel les objectifs L sont conçus constitue le maillon faible du couple boîtier/objectif et dessert l'EF100-400mm L IS 4,5-5,6

un objectif L ne peut faire de miracle et transformer un boîtier grand public d'entrée de gamme ou expert en boîtier professionnel

les conclusions ressortant de ce genre de mariages de la carpe et du lapin m'amusent toujours, d'autant plus que c'est toujours à l'objectif qu'on pense en premier, et non le zinzin qu'on a monté dessus (comme quoi on a pris l'habitude de nos jours à raisonner à l'envers):p

exemple: un boîtier Canon + un objectif XXXXX = error 99 et c'est bien entendu le boîtier qui n'y est pour rien qu'on imagine immédiatement défectueux et qu'on amène au SAV, non le caillou à bon marché qu'on lui a collé

Je possède ce caillou que j'utilise sur le bon type de boîtier, et je n'ai pas constaté de manque de piqué, mais il est vrai que j'ai opté pour du matériel homogène et en adéquation. Ca donne de meilleurs résultats quand c'est conçu pour.

[defre]

Est ce que cela veut dire, qu'il est inutile de monter un 70-200 f/4, sur mon 40d?

Pas du tout car le 70-200 f4 est un L, et le 40D un boitier semi pro !

[canon-passion]

Pas du tout car le 70-200 f4 est un L, et le 40D un boitier semi pro !

le 40d n'est pas plus semi pro qu'un 400D! Il partage la même cage reflex. le reste, c'est des arguments commerciaux!

Est ce que cela veut dire, qu'il est inutile de monter un 100-400 , sur mon 30D?

Non pas du tout! Il ne s'agit pas de déformer non plus mes propos. je n'est pas trouver le 100/400 excellentissime sur un 400D, mais cela ne veut pas dire pour autant qu'il est mauvais, loin de là! Vu son range il remplit parfaitement son rôle et même si il ne peut effectivement pas être comparé à une focale fixe, il est loin d'être ridicule.

[Hitman_11]

Excuses moi d'insister, mais j'ai un peu de mal à suivre.
Les objectifs série L, donc Pro, sont t'ils adaptés pour les appareils amateurs?
Genre 400D, 40D,30D, etc...?

Cela m'éviterais à dépenser des sous sous...

le 40d n'est pas plus semi pro qu'un 400D! Il partage la même cage reflex. le reste, c'est des arguments commerciaux!


Non pas du tout! Il ne s'agit pas de déformer non plus mes propos. je n'est pas trouver le 100/400 excellentissime sur un 400D, mais cela ne veut pas dire pour autant qu'il est mauvais, loin de là! Vu son range il remplit parfaitement son rôle et même si il ne peut effectivement pas être comparé à une focale fixe, il est loin d'être ridicule.

[defre]

Excuses moi d'insister, mais j'ai un peu de mal à suivre.
Les objectifs série L, donc Pro, sont t'ils adaptés pour les appareils amateurs?
Genre 400D, 40D,30D, etc...?

Cela m'éviterais à dépenser des sous sous...

Oui bien sur que tu verras une différence ! Même s'ils sont conçus pour des appareils pro, ils fonctionnent bien la plupart du temps sur les appareils amateurs ! Même sur un 350d !

[Philhip]

Est ce que cela veut dire, qu'il est inutile de monter un 100-400 , sur mon 30D?