Dans ton viseur, le 24-105 reste un f/4 je crois, ce n'est qu'au moment de la pdv qu'il fermera le diaphragme.

Pour l'absence d'IS, selon ce que tu fais, ça peut ne pas être un pb : affût par exemple, t'as tjs un trépied vu le poids etc...C'est sur que c'est un plus, surtout à ces focales. C'est pas évident au final de savoir ce que vaut ce 120-400 stabilisé de sigma...Est-il vraiment si mauvais à 400mm ou est-ce que l'on pinaille sur des tous petits détails que l'on peut rattraper au post traitement ? On le dit souvent peu lumineux, mais ,je crois qu'il n'est pas moins lumineux que le 100-400L. Bon, la différence, c'est que le 100-400L est utilisable à PO je crois, le sigma plutot à f/7.