Sigma 120/400 f4.5-5.6

[Apollux500]

Bonjour à tous,

Je suis tout nouveau dans le grand monde de la photo, un bleu quoi !!!!!!
Ayant déjà quelques objectifs, j' aimerais avoir votre avis sur le Sigma 120/400.
D' après se que j' ai pu lire il est préférable au 150/500 de la même marque et très proche
du 100/400 L de Canon.
Également est il préférable de l' utiliser avec un multiplicateur de x1.4 , x2 ou sans ?
Je souhaite faire de l' animalier et également des photos de sport auto ou moto.
Mes gouts se porte aussi sur la macro, mais là mon choix est fait se sera le 100 L macro de canon.

Merci beaucoup pour vos conseils a venir.

[shamou]

Le 120-400 est d'un très bon rapport qualité prix, par contre il faut oublier les multiplicateurs (avec le 100-400 Canon aussi d'ailleurs).

Seb.

[guillaume40]

Bonjour, je souhaite faire l'achat d'un objectif pour l'animalier. Avec un budget de 600€ j'ai trouvé le Sigma APO 120-400 mm F4,5-5,6 DG OS HSM (on peut le trouver à 550€).
Possédant un 600D, pourrais je monté l'objectif dessus?
L'achat d’occasion ne pose pas de problèmes?

merci d'avance de vos réponses

***********************
Modération: Discussion fusionnée. merci de faire une recherche avant de créer un nouveau fil, surtout quand la même discussion a été créée la veille!

***********************

[NF56]

Le sigma pourra se monter dessus et pour plus de renseignement, fait une recherche sur le forum il y a de nombreux posts qui traitent de cet objo.

[BZHades]

Pour ce qui est de la compatibilité, il faut juste s'assurer qu'il est bien en monture canon, et après, pas de problème en principe. Une majeure partie de mon matériel a été acheté d'occasion sans aucun souci, j'ai privilégié la remise en main propre, payement en liquide, c'est encore ce qu'il y a de plus simple, et de plus sûr, car on peut tester le matériel avant d'acheter. (ça m'est arrivé pour un ou deux objets de passer par la poste/virement).

[lau-val]

bonjour , le plus important savoir si tu as les micro-réglages sur ton boitier si non passe ton chemin.
perso au départ aucun problème , puis rappel de sigma pour changer l'autofocus, résultat micro-réglages obligatoire maintenant , je te passe pour trouver j'ai commencé à +10 puis +6 et finalement je pense avoir trouvé +3 là tout est redevenu comme avant.

[lau-val]

salut, comme je viens de le dire sur un post identique , sur ton 500d pas de micro réglages , passe ton chemin , je suis à +3 crois moi si je mets +0 c'est la cata .

[groux]

Le 120-400 est un bon objectif. Coté qualité optique pure, il est du niveau du 100-400 Canon. Sur le papier, sa stabilisation est également meilleure, car plus récente.

Sur le terrain, par contre le Canon est devant, malgré son âge: en effet la stabilisation du Sigma est un peu plus longue à s'établir, ce qui fait qu'elle ralenti le suivi de l'auto-focus.
C'est peut être pas trop gênant pour certains, mais sur des avions en meetings, ou des sports mécaniques ça peut l'être déjà plus.

Pour les multiplicateurs: je confirme, il faut oublier.

[Apollux500]

Bonjour à tous,

Quels sont les micros réglages en question ?
Sont ils vraiment important ?
Le rendu des photos risque t' il d' être médiocre sans les réglages ?
Si oui le 100/400 L s' impose donc.

Merci.

Chris.

[lau-val]

quand je parle des micro-réglages se sont des défauts de mie au point soit en AV ou AR du sujet donc photo + ou - nette, ça arrive aussi chez canon .

[rem22]

Les micros réglages c'est une fonctionnalité présente sur les boitiers moyens de gamme et haut de gamme de Canon.
Ils permettent, lorsque le couple boitier+objecitf présente un léger décalage dans la mise au point de corriger ce léger décalage.

Normalement on ne devrait pas avoir à s'en servir, mais les tolérances et les controles qualité étant ce qu'ils sont certaines optiques ont un léger défaut. Et certains boitiers aussi... Lorsque le défaut n'est pas si léger, tu le renvoies au SAV pour faire un réglage, mais bon, canon ne reglera pas ton boitier avec un objectif sigma (normal). Les objectifs canon en général n'ont pas trop de problème de décalage, de plus tu peux toujours envoyer le tout (boitier ET objectif) à canon pour les faire régler aux petits oignons. Sigma en revanche est connu pour présenter un peu moins rarement ces décalages, et Lauval te parle de son cas justement. Il ne faut pas non plus généraliser, ce ne sont pas tous les objectifs sigma, ni même la majorité, mais il faut savoir que ça peut arriver avec cette marque...

Ton 500d ne possède pas les MR

[lau-val]

Le 120-400 est un bon objectif. Coté qualité optique pure, il est du niveau du 100-400 Canon. Sur le papier, sa stabilisation est également meilleure, car plus récente.

Sur le terrain, par contre le Canon est devant, malgré son âge: en effet la stabilisation du Sigma est un peu plus longue à s'établir, ce qui fait qu'elle ralenti le suivi de l'auto-focus.
C'est peut être pas trop gênant pour certains, mais sur des avions en meetings, ou des sports mécaniques ça peut l'être déjà plus.

Pour les multiplicateurs: je confirme, il faut oublier.

je suis un peu étonné , j'avais lu et ce que je fais pour les oiseaux, certes là ils osnt gros , la stab ne servait à rien en vol ?

[lau-val]

Les micros réglages c'est une fonctionnalité présente sur les boitiers moyens de gamme et haut de gamme de Canon.
Ils permettent, lorsque le couple boitier+objecitf présente un léger décalage dans la mise au point de corriger ce léger décalage.

. Il ne faut pas non plus généraliser, ce ne sont pas tous les objectifs sigma, ni même la majorité, mais il faut savoir que ça peut arriver avec cette marque...

Ton 500d ne possède pas les MR

oui j'ai aussi un sigma 30mm 1.4 aucun problème à 1.4 oeil net de chez net sauf si je bouge et à 1.4 c'est coton
c'est d'autant plus dommage que mon 400mm me soit revenu déréglé lui ferme à 5.6 et ça ne pardonne pas je n'ose imaginer le problème sur mon 30mm là retour sav .

[rem22]

mon 400mm me soit revenu déréglé lui ferme

C'est là qu'on voit que le contrôle qualité...hem !
C'est dommage, si sigma n'était pas aussi aléatoire dans ses AFs, le 50mm f/1.4 et le 85mm F/1.4 me tenteraient vraiment bien.
Surtout le 85mm en fait, mais bon, quand on lit digital picture qui a 3 exemplaires avant d'avoir quelque chose de correct, LensRentals (qui en possèdent je ne sais pas combien) met en garde lors de la location de cette objectif, ça dissuade !

[lau-val]

oui , je pense qu'au départ il ne faut pas se précipiter , j'ai l'impression qu'il lache un modèle et toi tu essuis les platres (en gros modèle de pré-série comme les bagnoles) , et après c'est ok .
mon 30mm 1.4 a le nouveau revètement pas de problème de focus et je le trouve bien meilleur en nettetée que ceux qu'on m'avait montré du moins les photos que l'on m'avaient envoyé.(raw)

[groux]

je suis un peu étonné , j'avais lu et ce que je fais pour les oiseaux, certes là ils osnt gros , la stab ne servait à rien en vol ?

??? Lapô compris ???

[rem22]

je crois qu'il se demande pourquoi tu utilises la stab.

[shamou]

je suis un peu étonné , j'avais lu et ce que je fais pour les oiseaux, certes là ils osnt gros , la stab ne servait à rien en vol ?

à des vitesses élevées non, après on peut être amené à la descendre pour certains effets (mouvements d'ailes chez l'oiseau bio ou d'hélice chez l'oiseau métallique ou encore pour des filés).

Seb.

[groux]

je crois qu'il se demande pourquoi tu utilises la stab.

Euh, j'ai pas du tout compris ça. J'ai même rien compris.

La stab je l'utilises par confort pour la visée, mais surtout lorsque que je shoote à des vitesses réduites pour ne pas figer les hélices, ou pour faire des filés.

[lau-val]

Euh, j'ai pas du tout compris ça. J'ai même rien compris.

La stab je l'utilises par confort pour la visée, mais surtout lorsque que je shoote à des vitesses réduites pour ne pas figer les hélices, ou pour faire des filés.

désolé je me suis mal exprimé , mais c'est bien de la stab/ oiseaux ou avions je pensais que ce n'était pas utile , mais la répose m'a était donné .