Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Vue hybride
-
05/05/2012, 09h28 #1
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Dans les premiers mois qui suivent une mise sur le marché d'une nouveauté il existe un risque d'essuyer les plâtres pour quelques uns des possesseurs, et cela se vérifie pour de nombreux produits. En parcourant les différents forums où l'on parle du 120-300/2.8 OS depuis sa sortie, quelques cas de pannes sont signalés ici ou là, mais cela ne semble pas anormal parmi les milliers d'objectifs vendus. Faut-il fuir un objectif qui a rencontré un problème auquel il peut être remédié, surtout quand on vous le remplace par un neuf ? Là est la question...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix entre Sigma 300mm 2.8 ou 120-300mm 2.8 pour accouplement avec télé Sigma 2x.
Par MrFilipe95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 60Dernier message: 18/02/2012, 12h38 -
comparatif CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM et SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS.
Par EOSIXUS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 13/06/2010, 20h31 -
deja une panne!!! code99!!?
Par mace05 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 26/05/2007, 15h47 -
panne IS canon 300mm/4 pris en garantie?
Par F.Anderson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 10/03/2007, 16h12 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 09h51