Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Sigma 100-300 f4 contre Canon 300 f4 IS
Vue hybride
-
07/12/2006, 08h34 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je pense que le plus important c'est connaitre tes besoins. Si tu as déjà un zoom, le 300 f/4 IS sera un réel plus, sans compter qu'il supporte beaucoup mieux l'extender. Le piqué est quand même supérieur sur le Canon (c'est normal, c'est une optique fixe) et l'IS est presque indispensable sur ces focales. Maintenant si tu n'as pas de zoom le sigma est un bon compromis.
Perso j'ai revendu un 400 f/5.6 L, pourtant extraordinaire en piqué, pour un 100/400 IS certes un peu moins piqué mais plus polyvalent, et l'IS quand tu y a gouté, tu peux plus t'en passer!
-
07/12/2006, 08h57 #2
-
07/12/2006, 09h49 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
07/12/2006, 09h58 #4Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Ca c'est de la rumeur non réfléchie du net
Un nouveau 100-400 L IS en supprimant la pompe , en améliorant les qualités optiques et surtout l'IS.....OK pourquoi pas ? Mais il serait F5.6 ! Et si un 100-400 F4 L IS devait sortir, il ne remplacerait certainement pas l'autre et couterait dans les 5000 euros. Donc....
-
07/12/2006, 10h15 #5Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
07/12/2006, 16h40 #6Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 35
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40 / 24-105
Perso je préfèrerais un 400 f/4 IS autours de 2000 €, chez canon ca me parait impossible mais chez Sigma:rudolph:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
sigma 100 300 f4 contre 70 200 f4 canon
Par pi34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 14/11/2007, 06h01 -
comparaison 70-300 canon IS USM contre sigma 100-300 f4 EX APO HSM
Par jeje14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/02/2007, 10h24 -
Objectif Sigma 18 50 F2 8 EX contre Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM
Par perrotd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 21/04/2006, 15h51 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 17h12






