Sigma 10-20mm ou panorama avec 50mm ou 18 mm ?

**titi67** · 21/11/2011, 19h54

Salut a tous,

Voila ma question: Vaut t il la peine d'investir dans un
Sigma 10-20 mm f4-5.6 EX DC HSM ( Occasion pour 282 Euros )
ou bien j'aurais le même résultat avec une tète panoramique ( Nidja 3 )
que je possède déjà et le 50mm ou peut être le 18mm du zoom standard.

A mon avis ca dois le faire, mais a votre avis ?

Si vous me le confirmer cela me feras plus d argent pour le 70-200.

Merci d'avance de vos avis.

**rem22** · 21/11/2011, 20h03

Salut,

Merci d'utiliser la police par défaut...

Le sigma est une très bonne affaire à ce prix là, s'il est en bon état, avec facture etc...mais c'est assez difficile à aborder ces focales ultra courtes, à cause des déformations, par les perspectives que ça engendre aussi. Le simple fait que tu pense reproduire avec un 50mm ce qu'un 10mm pourrait faire me fait penser que tu n'as pas l'expérience suffisante pour tirer parti d'un 10-20. Tu risquerais d'être déçu je pense, car mal employé un UGA c'est pas terrible.

**Max160** · 21/11/2011, 20h08

Bah, le résultat sera meilleur (moins de déformation de perspective) avec un assemblage de photos prises avec une focale de 20 à 30 mm sur APS-C (voire plus mais plus la focale est longue, plus il faut prendre de photos) sur une tête panoramique par rapport à un UGA mais ce n'est pas vraiment la même facilité de mise en œuvre...

Sans compter qu'il faut investir dans une tête panoramique, ce qui n'est pas donné (à moins que tu l'aies déjà).

Bref, c'est une solution qui demande beaucoup plus de temps et de précision.

De plus, il ne doit pas être facile de faire des poses lentes avec ce procédé.

Il n'y a donc que tu qui sais si tu as la patience suffisante pour procéder de la sorte...

**titi67** · 21/11/2011, 20h56

Merci de vos réponses,
Pour Rem22: La police par défaut.... ai je fais une faute ?
Et oui très bien vu je n'ai aucune expérience en 10-20 mm d'ou ma question.

Pour max160: J'ai déja une tete panoramique la Nodal Ninja3 qui est montée sur une tète de trépied SIRUI K-10X c’est clair qu'il faut plus de temps pour les prises de vues , mais avec autopanogiga en suite un vrai régal pour l'assemblage.

J'ai parler du 50mm car avec le 18 mm ce sont ceux dont je me sert pour les panorama , essentiellement pour des paysage.

**rem22** · 21/11/2011, 21h22

La perspective ne sera pas du tout la même ! Un assemblage de 50mm ça ne donne pas un cliché pris au 10mm ! Ou alors, vous vous servez mal de vos 10mm et autant les ranger en effet.
Un 10mm ne sert pas à cadrer plus large, il sert à jouer avec les perspectives justement. Si c'est juste pour faire des panorama, sans avoir de premier plan, de perspective, autant prendre un autre type d'objectif en effet.

Pour la police, j'ai du éditer ton message car tu avais sélectionné une police de caractère plus grosse que celle par défaut (mais c'est pas grave t'en fait pas, maintenant tu le sauras, on utilise tous la police par défaut par souci de lisibilité)

**Corsik** · 22/11/2011, 00h15

Envoyé par rem22

La perspective ne sera pas du tout la même ! Un assemblage de 50mm ça ne donne pas un cliché pris au 10mm ! Ou alors, vous vous servez mal de vos 10mm et autant les ranger en effet.
Un 10mm ne sert pas à cadrer plus large, il sert à jouer avec les perspectives justement. Si c'est juste pour faire des panorama, sans avoir de premier plan, de perspective, autant prendre un autre type d'objectif en effet.

Pour la police, j'ai du éditer ton message car tu avais sélectionné une police de caractère plus grosse que celle par défaut (mais c'est pas grave t'en fait pas, maintenant tu le sauras, on utilise tous la police par défaut par souci de lisibilité)

+1 car le piège d'un UGA c'est justement de vouloir toujours être à 10 pour tout faire rentrer dans le cadre.
Résultat si la composition ne s'y prête pas : un premier plan totalement disproportionné (s'il est sans intérêt c'est encore pire !) et un arrière plan "écrasé".
L'UGA permet cepeandant des compositions très originales lorsqu'il est utilisé à bon escient(en tirant les perspectives d'un premier plan que l'on souhaite mettre en valeur) mais concernant les panoramiques en paysage je préfère largement la technique d'assemblage (souvent avec des focales comprises entre 35 et 50 mm), donnant des résultats beaucoup plus agréables (plus proches de vision naturelle)
Si de plus tu possèdes déjà une tête panoramique, ce serait vraiment dommage de ne pas l'utiliser pleinement

**rem22** · 22/11/2011, 09h32

je pense aussi, que pour cela, le 50mm sera parfait, et je passerais mon chemin pour le 10-20.

Si toutefois tu veux t'essayer à l'uga, saches que c'est un cailloux qui se vend 350€ en excellent état ( boite facture etc...) et un peu moins si pas excellent état ou pas complet, donc,tu ne perdras probablement pas d'argent.
Mais ne le prends pas pour faire des panos.

**Mnemmeth** · 22/11/2011, 10h18

(euh comment on apprend a utiliser un uga si on n'a pas d'uga ????)
PS les pano circulaires se fond au FE comme le 8mm samyang (en general car on peut aussi les faire au 400mm)

**rem22** · 22/11/2011, 10h23

(euh comment on apprend a utiliser un uga si on n'a pas d'uga ????)

C'est vrai.
Il ne faut pas acheter un uga pour cadrer plus large, c'est tout ce que je voulais dire ;-)
On l'achète en général pour ses perspectives.

**titi67** · 22/11/2011, 10h31

Merci de vos réponses et commentaires.
Alors je laisse tomber l UGA.

Vous m'avez permis de confirmer mes impressions.

Discussion: Sigma 10-20mm ou panorama avec 50mm ou 18 mm ?

Outils de la discussion

Affichage

Sigma 10-20mm ou panorama avec 50mm ou 18 mm ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Err 99 avec le 50mm Macro Sigma

Marguerite avec le sigma 20mm

SIGMA 10-20mm F4-5,6 DC EX

Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro

Règles de messages