Sigma 10-20? 15-30? 14mm?

[Darmou]

SIGMA 10-20 mm 1:4-5.6 EX DC HSM?

Sigma 15-30 3.5-4.5 EX DG?



Sigma 14mm f/2.8 EX??

**********************************************

Moderation : Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité et sa lisibilité, la couleur en particulier étant réservée à la modération. Administration EOS-Numérique.

**********************************************





entre les trois mon coeur balance...


mes attentes: un truc qui cadre plus large que mon 18-55 et avec une meilleur qualité que ma lentille fish eye que je visse dessus...
je fais 99% de paysage

70% de nocturne sur trépied
30% de jour (souvent sur trépied aussi )






budget : 200 300e (occasion!)




Merci par avance de votre aide!

[philp974]

Le 10-20 est bon produit, qualité au rendez vous, mais au niveau budget (500€ en neuf) je pense que sa cote un poil plus.

[pouette]

Le 10-20 est jouable dans ce budget. J'ai vendu le mien 300 € hier.

[rem22]

En général on les trouve un peu plus cher ( 350 ).
Mais bon, prendre un UGA pour cadrer plus large, à mon avis, ça ne donnera pas du bon tout ça...

le tamron 10-24 est à regarder aussi, un peu moins bon que le 10-20 sigma, mais moins cher aussi. Ce sont les 2 cailloux à regarder pour ton budget...

[Ernie]

J'ai eu mon Tokina 12-24 en occasion (superbe état avec filtre B+W slim protector) pour 300€, je pense qu'il se trouve dans ce prix là en général et c'est une excellente optique en UGA

[Darmou]

personne n'a parlé du 15-30? range inutile?

[Max160]

Le 14 mm Sigma est très très sympa mais il est plus adapté à une utilisation sur FF. Et puis, il n'est pas forcément facile à trouver, il faut être patient.

Après, 15 mm sur APS-C, ce n'est pas non plus hyper large. Idem, le 15-30 est plutôt adapté au FF en terme de cadrage.

De plus, il y a pas mal d'UGA sur APS-C donc c'est dommage de choisir autre chose : Canon 10-22, Sigma 8-16, Sigma 10-20 (2 versions), Sigma 12-24 (mais plus adapté au FF), Tamron 10-24, Tokina 11-16, Tokina 12-24. Bref, il y a le choix (certains sont plus chers que d'autres ; avec 300 €, ça limite le choix).

J'aurais également tendance à partir sur le Tokina 12-24 avec ce budget.


Enfin, la remarque de rem22 est pertinente : un UGA n'est pas adapté à toutes les prises de vue. Une photo de paysage peut paraître "vide" s'il n'y a pas de premier plan intéressant.

[ceres]

Et pourquoi pas le Samyang 14mm f2.8?
environ 300euros neuf; MF mais pour du paysage ce n'est pas trop un problème. En GA, en prenant l'hyperfocale tu as vite une image complètement nette ^^

[lau-val]

En général on les trouve un peu plus cher ( 350 ).
Mais bon, prendre un UGA pour cadrer plus large, à mon avis, ça ne donnera pas du bon tout ça...

le tamron 10-24 est à regarder aussi, un peu moins bon que le 10-20 sigma, mais moins cher aussi. Ce sont les 2 cailloux à regarder pour ton budget...

effectivement je ne l'utilise que pour les grandes batisses monuments si non j'évite assez difficile à utiliser.
j'ai le tamron il faut le fermer mini à 5.6 à 10mm et + si nécessaire.

[rem22]

il y a pas mal d'UGA sur APS-C donc c'est dommage de choisir autre chose

c'est un peu l'évidence je trouve ce conseil...A suivre donc !
15-30 sur aps-c c'est vraiment pas sexy, autant partir sur un 15-85 ou rester sur un 17-xx

Souvent de toutes façons lau-val en uga on a vite tendance à être à f/8 ou f/11 et map manuelle sur la distance hyperfocale...

[Darmou]

merci à tous pour vos nombreux conseils... je pense que je vais guetter du coté du 10-20 sigma qui semble être le meilleur compromis si j'ai bien tout compris...

le but c'est pas de cadrer plus large vraiment...c'est d'avoir un VRAI 18mm en gros, je me retrouve souvent dans des situations ou je suis coincé par le recul que je peux prendre et le cadrage que ca m'impose..

en tout cas merci beaucoup à tous..je vous tiendrai au courant des qu'il y aura du nouveau

[rem22]

attention aux déformations parfois très prononcées aussi, un pote vient d'acheter un 10-20, il a été assez surpris (mauvais sens) par les déformations d'un UGA...

[Darmou]

j'ai déja une lentille fish eye a visser mais les déformations et aberrations chromatiques sont vraiment trop importantes...

un petit exemple du genre de cadrage et des déformations et aberrations chromatiques (peu présentes ici) avec 18-55 is et lentille fish eye opteka

https://www.eos-numerique.com/member...3-img-4797.jpg

de ce que j'ai pu voir du sigma en test...en bordure ca reste quand meme plus net que ca...

[Max160]

Aïe aïe aïe, j'ai l'impression que la qualité d'image est complètement massacrée avec ta lentille, notamment sur les bords : c'est tout flou avec des aberrations chromatiques énormes ! Et pourtant l'image est petite, ça ne doit vraiment pas être beau à voir en grand... Bref, c'est à jeter ce truc.

Un UGA (même le moins bon) donne bien heureusement des résultats incomparablement meilleurs.

[Runi]

Max160: il est comment le 14mm Sigma niveau flare? J'ai souvent entendu les utilisateurs se plaindre à ce sujet mais jamais pu en trouver un exemplaire pour essayer.

Darmou: vu que tu es tout le temps sur trépied tu peux te tourner vers le 14mm Samyang, si le principe du fixe ne te pose pas de problème (ni les quelques défauts de cet objectif)

[Max160]

Je ne l'ai pas encore réellement essayé en extérieur donc je ne saurais pas répondre pour le moment (et puis il n'y a pas des masses de soleil ces temps-ci).

Pour l'instant, je n'en pense que du bien monté sur le 1DsII après quelques essais en intérieur : les images sont vraiment très chouettes... Mais à confirmer dehors effectivement.

Tu as sans doute lu ce test ?
Tles: Sigma 14/2.8 EX

[Runi]

Tu as sans doute lu ce test ?
Tles: Sigma 14/2.8 EX

Non, j'ai lu aucun test dessus parce que j'ai jamais envisagé de l'acheter (plusieurs très mauvaises expériences avec Sigma). C'était surtout un constat à partir de ce qui se disait dans les forum, et aussi parce que j'ai remarqué que les photos avec cet objectifs avaient presque tout le temps du flare tant que le soleil n'était pas dans le dos du photographe.
J'aurais bien aimé faire une comparaison à ce niveau avec le Samyang, les premiers exemplaires de celui-ci étaient très sensible au flare, au point que la production a été arrêtée et la formule optique corrigée, depuis ça va beaucoup mieux.

[Darmou]

et bien voila! 10-20 reçu ce matin pour 350e fdpNi
ca a l'air d'être une belle bête, la finition est jolie et soignée (un peu comme tous les Ex j'ai l'impression)
comme tout Geek qui se respecte, j'ai commencé par shooter par ma fenêtre, et ca a l'air Vraiment sympa!

j'attend ac impatience l'occasion de sortir pour tester ca dans la vrai vie...

en tous cas merci à tous, pour vos conseils!

[baba18]

Je réfléchi sur le même sujet, je suis à la recherche d'un grand angle (< 18mm) pour paysages, photo urbaine, etc ... mais les 12-24,10-20 (sigma) et 10-22 canon ne sont pas trop dans mon budget. J'étais parti sur le 14mm samyang, mais voulant utiliser un filtre polarisant c'est impossible avec la lentille bombé .... et j'ai regardé des test du 10-24 tamron où il paraissait pas très bon (moins que le 14mm samyang) donc au final il reste plus grand chose comme objectif sur le marché ....
Je sais pas ce que valent les tokina 11-16 et 12-24 ? les voigtlander ? Peut être avez vous d'autres idées d'objectifs existants que je ne connais pas ....

Ou passé sur de l'objectif argentique avec bague d'adaptation ....