Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: rodage...?
Vue hybride
-
22/04/2006, 09h39 #1Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 61
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
+1 avec volcan de plus les cheveux sont bien detaille j ai remarquer que souvent un objectif qui pique mal sur les cheveux ou poil d animaux c est tres plas je me base plus la dessus pour faire une comparaison
on attends ta question
-
22/04/2006, 09h50 #2Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Voilà ma question:
Pensez-vous qu'un objectif ait besoin d'un temps de rodage?
Cette photo à été prise avec mon nouveau 50mm/1.8 que je ne trouvais pas terrible au début, mais plus je m'en sert, plus j'ai l'impression qu'il s'améliore...ou bien est-ce moi qui m'adapte à l'objo...?
Pour la 1ère photo j'ai poussé le netteté à 6 sous DPP. C'est un crop à 100%.
Voici l'originale sans retouche de netteté, juste saturation.
Moi, j'en reste "baba"...
-
22/04/2006, 09h55 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
salut
moi je pense plutot que l"on s'adapte a l'objectif .
-
22/04/2006, 09h58 #4Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 61
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
moi je pense aussi qu il faut un certain temps d adaptation meme chose quand on change de boitier
-
22/04/2006, 10h04 #5Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Il est clair qu'il faut un temps d'adaptation pour un nouvel objectif (moi c'est le 100-400 qui a été le plus dur à prendre en main... peut être à cause de l'IS).
Mais par contre, je ne vois pas comment un objo pourrait s'améliorer optiquement avec le temps
.
Il est surtout probable que tu n'ais absolument pas bougé pendant la prise de vue... ce qui a très nettement amélioré le rendu final au niveau piqué !
-
22/04/2006, 10h06 #6Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
la premiere est sans retouche faite a f2
la deuxieme contraste et accentuation a f2.2
-
22/04/2006, 10h20 #7Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Il est trognon ce petio... :thumbup:
Bha, je me disait, puisqu'il y a quand même des pièces mécaniques et mobiles dedans, qu'à force de soliciter l'AF, celui-ci devenait plus souple et plus précis.
Neuf, je trouvais l'AF vraiment imprécis et les crops n'étaient pas folichons...Mais là, chui sur mon derrière !!!
-
22/04/2006, 10h34 #8Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
merci
sur que le 50 mm 1.8 pour le prix il est vraiment tres tres bon.
moi en tout cas je ne regrette pas cette achat.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
