Hello,

Mon grain de sel à cette discussion.

Plusieurs points sont à prendre en compte dans ce "comparatif" de 800mm.

- Nikon made in China et Canon made in Japan.
Je ne pense pas, sans être expert en calcul de MO, que ça soit comparable.

- Technologie PF et DO.
Il semble que les technologies, selon ce que j'ai lu ici et là sur des forums US, ne sont pas identiques et ne permettent donc pas d'obtenir des résultats comparables.
Quelques téléchargements de RAW du Nikon 500 PF (sur D850) et du Canon 400 DO II (sur 5DsR) permettent de constater cette différence.
Je n'ai pas dit que le Nikon est mauvais (loin de là) mais, à mes yeux, le Canon semble meilleur.

Après il faut aussi regarder, je n'ai pas les détails sous les yeux, les matériaux de construction.
Plastic is fantastic!


Expérience personnelle du proverbe l'herbe est plus verte ailleurs...

Avant d'acheter, ces derniers mois, plusieurs boitiers Canon je m'étais interrogé sur l'achat, en occasion, d'un kit Nikon animalier type D4s et 500 Pf.
Mais gagner uniquement 100 mm par rapport à mon 400 5.6 (et la différence de qualité n'est clairement pas démontrée du moins à mes yeux) avec un boitier en plus ?
La stabilisation ? LOL ?
Autant prendre un 1DX!


Enfin, JE trouve la focale 800mm très "exclusive" pour une pratique animalière.
JE préfère la proximité aux longues focales.
Certains spots requièrent en effet des longues focales et bien je repars bredouille.