Rf 800/5,6 is & RF 1200/8 is

[Phi19]

Je ne sais pas ce que vaudra le bestiau mais les jaunes semblent taper un grand coup en sortant un 800/6,3 pour hybride de 2,3 kg à guère plus de 7000 €

[FABFOTO]

Je ne sais pas ce que vaudra le bestiau mais les jaunes semblent taper un grand coup en sortant un 800/6,3 pour hybride de 2,3 kg à guère plus de 7000 €

Effectivement mais c'est un PF (lentille de fresnel)
Il sera sûrement qualitatif comme leur 300 et 500
Ils font fort chez les jaunes, ça fait cher le 1/3 de diaph comparé au canon qui n'est en plus qu'un 400 auquel ils ont collé un doubleur derrière ainsi qu'une bague RF sans rien revoir comparé à la version III du 400.
Ils exagèrent !

[Cyndéric]

Effectivement mais c'est un PF (lentille de fresnel)
Il sera sûrement qualitatif comme leur 300 et 500
Ils font fort chez les jaunes, ça fait cher le 1/3 de diaph comparé au canon qui n'est en plus qu'un 400 auquel ils ont collé un doubleur derrière ainsi qu'une bague RF sans rien revoir comparé à la version III du 400.
Ils exagèrent !

Bonjour, je réagis à le "ils sont forts chez les jaunes". Parce que qui connait le marché, sait que précisément cela ne va pas très fort chez Nikon. Bien plus que Canon, ils se sont fait tailler des croupières par Sony, et de la place de numéro 2 où ils se trouvaient historiquement, ils sont descendus à la place de numéro 3, et étant celui qui a le plus traîné à investir le marché de l'hybride, il a maintenant obligation de faire des offres différenciantes pour regagner des parts de marché. Cet objectif fait partie de cette stratégie, et d'autres objectifs à venir seront également concernés. Canon au regard de sa position n'a pas forcément lui intérêt à être aussi agressif, même s'il doit étoffer son offre face à Sony et qu'il est connu que des objectifs DO sont en cours de test, parmi lesquels un 500mm F4.5 DO. Bref, il faudra faire les comptes à la fin de l'année pour savoir qui aura été fort.

[FABFOTO]

Bonjour, je réagis à le "ils sont forts chez les jaunes". Parce que qui connait le marché, sait que précisément cela ne va pas très fort chez Nikon. Bien plus que Canon, ils se sont fait tailler des croupières par Sony, et de la place de numéro 2 où ils se trouvaient historiquement, ils sont descendus à la place de numéro 3, et étant celui qui a le plus traîné à investir le marché de l'hybride, il a maintenant obligation de faire des offres différenciantes pour regagner des parts de marché. Cet objectif fait partie de cette stratégie, et d'autres objectifs à venir seront également concernés. Canon au regard de sa position n'a pas forcément lui intérêt à être aussi agressif, même s'il doit étoffer son offre face à Sony et qu'il est connu que des objectifs DO sont en cours de test, parmi lesquels un 500mm F4.5 DO. Bref, il faudra faire les comptes à la fin de l'année pour savoir qui aura été fort.

Oui tu as tout à fait raison concernant la position délicate de Nikon et des parts de marché qu'ils ont besoin de récupérer.

Néanmoins, permet moi de penser que 12500€ d'écart pour 1/3 de diaph c'est très cher payé.

Canon prend les gens pour des cons un peu quand même ou une vache à lait, au choix.

On parle de 12500€ d'écart !! C'est énorme !

[Cyndéric]

Oui tu as tout à fait raison concernant la position délicate de Nikon et des parts de marché qu'ils ont besoin de récupérer.

Néanmoins, permet moi de penser que 12500€ d'écart pour 1/3 de diaph c'est très cher payé.

Canon prend les gens pour des cons un peu quand même ou une vache à lait, au choix.

On parle de 12500€ d'écart !! C'est énorme !

Tu l'as dit toi même, à l'écart de prix ne s'ajoute pas qu'un tiers de stop mais aussi une technologie. Si on part par là, on pourrait aussi dire que comparé au Canon RF 800mm F11, Nikon fait payer au prix fort les 1 stop 2/3 gagnés sur son objectif... Par ailleurs, qui cela concerne ces objectifs? Pas Monsieur tout le monde, loin s'en faut. La plupart des photographes animaliers équipés en grand blanc ont un 500mm F4, pas un 800mm F5.6. Ensuite, je suis personnellement content de l'offre Nikon, la concurrence cela a du bon et les prix cela évolue dans le temps. Pour terminer, personne ne sait à ce stade comment ces objectifs, que ce soit le Canon ou le Nikon vont se comporter une fois vraiment sortis, j'aimerais bien voir par exemple des données MTF pour le Nikon corrigées de la diffraction.

Quelques données qui comptent pour les personnes intéressées par ces objectifs...

- MFD => Canon 2.6m / Nikon 5m
- Magnification => Canon 0.34X / Nikon 0.16X

On ne parle vraiment pas de la même chose...

[FABFOTO]

Tu l'as dit toi même, à l'écart de prix ne s'ajoute pas qu'un tiers de stop mais aussi une technologie.

Oui effectivement. mais s'il est de la même qualité que leurs 300 et 500 PF, on se demande à quoi bon continuer à sortir des gros télé sans lentille de fresnel au moins jusqu'à f/4

Si on part par là, on pourrait aussi dire que comparé au Canon RF 800mm F11, Nikon fait payer au prix fort les 1 stop 2/3 gagnés sur son objectif...

Là, tu exagères, on peut pas comparer f/11 et f/6.3
Tu compares en plus une différence de 6000€ pour 5/3 de diaph entre 2 objectifs qui ne s'adressent pas du tout au même public, donc pas du tout le même nombre de vente escompté

Par contre, je pense que l'on peut le faire entre f/5.6 et f/6.3 une différence de 12500 € pour 1/3 de diaph entre deux objectifs qui eux s'adressent au même public.

Reste la techno embarquée qui n'est pas la même mais qui s'est montré très qualitative sur leurs derniers modèles qui en étaient équipés.

A suivre quand les tests terrain seront là.

Bon fin du HS pour moi sur les jaunes, m'enfin amha j'ai l'impression de ne pas trop tromper quand je dis qu'ils ont fait fort.

Bonne fin de week-end.

[Cyndéric]

Bon fin du HS pour moi sur les jaunes, m'enfin amha j'ai l'impression de ne pas trop tromper quand je dis qu'ils ont fait fort.

Bonne fin de week-end.

Mais oui, sur le papier cet objectif Nikon est intéressant, je n'ai pas écrit le contraire et je suis content pour les nikonistes qu'après le Z9, Nikon travaille à sa gamme d'objectifs pour boitiers hybrides. Il va leur rester, comme pour Canon et Sony, à assurer les livraisons, mais l'objectif est intéressant. Et pour les canonistes, je suis content qu'il y est de la concurrence. Après j'ai donné des éléments objectifs que tu ne commentes pas, pourtant MDF et Magnification pour les photographes ça compte un peu... Pas au point et là je te rejoins de justifier un tel écart de prix, mais à ces différences d'utilisation objectives, il y a aussi la différence de technologie, la prime au leader, etc...

Bonne fin de week-end également

[Dadra]

Tu l'as dit toi même, à l'écart de prix ne s'ajoute pas qu'un tiers de stop mais aussi une technologie. Si on part par là, on pourrait aussi dire que comparé au Canon RF 800mm F11, Nikon fait payer au prix fort les 1 stop 2/3 gagnés sur son objectif... Par ailleurs, qui cela concerne ces objectifs? Pas Monsieur tout le monde, loin s'en faut. La plupart des photographes animaliers équipés en grand blanc ont un 500mm F4, pas un 800mm F5.6. Ensuite, je suis personnellement content de l'offre Nikon, la concurrence cela a du bon et les prix cela évolue dans le temps. Pour terminer, personne ne sait à ce stade comment ces objectifs, que ce soit le Canon ou le Nikon vont se comporter une fois vraiment sortis, j'aimerais bien voir par exemple des données MTF pour le Nikon corrigées de la diffraction.

Quelques données qui comptent pour les personnes intéressées par ces objectifs...

- MFD => Canon 2.6m / Nikon 5m
- Magnification => Canon 0.34X / Nikon 0.16X

On ne parle vraiment pas de la même chose...

Il ne faut quand même pas exagérer et comme disait l'poète, "l'homme qui rate son lit aux première lueurs du jour, peut être tenté par les comparaisons". Entre f/6.3 et f/11, il y a de la marge et ce genre de remarque sortant de la bouche d'un photographe, fut-il amateur, le décrédibilise un peu.
Pour le reste, les papy-zooms fortunés achèteront leur joujou à prix d'or (boitiers et optiques puisque la surenchère touche toute la gamme Canon et ça fait plus pro) et les amateurs "raisonnables" attendront la sortie d'optiques Sigma ou Tamron ou partiiront chez Fuji ou Sony (ou même chez les jaunes ! )

[Cyndéric]

Il ne faut quand même pas exagérer et comme disait l'poète, "l'homme qui rate son lit aux première lueurs du jour, peut être tenté par les comparaisons". Entre f/6.3 et f/11, il y a de la marge et ce genre de remarque sortant de la bouche d'un photographe, fut-il amateur, le décrédibilise un peu.
Pour le reste, les papy-zooms fortunés achèteront leur joujou à prix d'or (boitiers et optiques puisque la surenchère touche toute la gamme Canon et ça fait plus pro) et les amateurs "raisonnables" attendront la sortie d'optiques Sigma ou Tamron ou partiiront chez Fuji ou Sony (ou même chez les jaunes ! )

Bonjour Dadra, toi qui est quelqu’un de crédible, tu peux m’en dire un peu plus sur ces chiffres F6.3 F11 toussa toussa? Parce que c’est vrai j’ai un peu de mal à comprendre les différences…