REX Tamron 28-75 - Déception

[willz]

Comme j'ai le même objectif je peux comparer à ce que délivre le mien.

Sur ce que tu nous montres : à f/2.8 c'est ultra dégueulasse, à f/5.6 tout juste acceptable, à f/9 c'est très bon.


Ce que tu as à 75mm f/5.6 c'est légèrement moins bien que ce que j'ai sur le mien à f/2.8 qui pourtant est un peu "mou" en bout de range.
Par contre ce que tu as à 75mm f/9 c'est ce que j'ai à 28mm f/2.8 (je ne plaisante pas).


A changer d'urgence ce n'est pas normal !

[geo18]

Tout à 2,8, sans retouche, plein format.
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%202%2C8.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%202%2C8.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%202%2C8.JPG

Apres retouche, plein format :
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...0%202%2C8c.JPG

[lolo78]

Ce que tu as à 75mm f/5.6 c'est légèrement moins bien que ce que j'ai sur le mien à f/2.8 qui pourtant est un peu "mou" en bout de range.
Par contre ce que tu as à 75mm f/9 c'est ce que j'ai à 28mm f/2.8 (je ne plaisante pas).

Attention, tout de même, tu compares des crops à 100% d'un 400D et d'un capteur à 16 mégapixels.

Ce n'est pas du tout la même chose.

[Tiblack]

Attention, tout de même, tu compares des crops à 100% d'un 400D et d'un capteur à 16 mégapixels.

Ce n'est pas du tout la même chose.

Je vais dans le sens de willz avec un peu plus de réserve tout de même (j'ai un 60D donc même capteur que Capucine), moi qui trouvé le mien un peu mou à pleine ouverture me voici rassuré quand j'ai vu les clichés tests.

Par contre à 2.8 je suis quand même en dessous de l'exemple à f/5.6, je suis un peu mieux qu'à f/3.5. Ce qui est sûr c'est que je n'ai pas ce voile à f/2.8 !

Merci pour les exemples en tout cas!

[willz]

Attention, tout de même, tu compares des crops à 100% d'un 400D et d'un capteur à 16 mégapixels.

Il est important de le prendre en compte en effet

Cela dit, son exemplaire est clairement hors tolérances pour moi.