REX Tamron 28-75 - Déception

[Capucine.EOS]

Bonjour à tous,

Je me tourne vers vous car je viens de faire l’acquisition d'un Tamron 28-75mm jugé plutôt bon par la plupart des utilisateurs et des tests trouvé sur Internet.

Mais voila, apres quelques tests je trouve que le piqué de cet objectif est loin de mon 18-55 IS et de mon 50mm 1.8

Pourquoi avoir fait le choix de cet objectif sur APSC ?
Étant fans de portrait , mon 18-55 IS ne me satisfaisant pas au niveau du bokeh et mon 50mm était trop court (valable aussi pour le 18-55 IS) en extérieur. Il me restait le 85mm 1.8 et le tamron (prix plus ou moins similaire).

J'ai joué la carte de la petite polyvalence en prenant le 28-75mm , mais voila la qualité n'est pas au RDV. J'ai lu qu'il y avait des problèmes de décentrement de lentilles, impactant énormément la qualité des clichés.

Bref, peut être que mon modèle n'est pas au top, il faut bien dire qu'après un week end au 70-200 F4 IS d'une amie , tout me semble fade . Sur ce range je n'aurai aucune hésitation..... la crème de chez canon.


Question bonus :
Je n'ai pas trouvé qu'il y avait une énorme différence de cadrage entre le 18-55 à 55mm et le tamron à 75mm. Bref , je m'attendais à beaucoup plus .... proche d'un petit téléobjectif.


Merci à tous,

PS : Impatiente de lire vos retours, je posterai des photos de test sur trépied pour être sure.

[Fredo_45]

Perso le mien est superieur a un 18-55. Peut être un mauvais numéro.

[Dranouss]

Tu auras du choisir le 85 1.8 si tu voulais faire du portrait...
J'ai eu le 28-75 et j'ai le 85 et franchement le Tamron n'est clairement pas fait pour du portrait.
Le 85 me donne entière satisfaction dans cette utilisation !!!

[toche41]

rien a redire sur mon modèle ...

[briceos]

Le cadrage entre 55mm et 75mm varie de précisément 55/75 soit un cadrage de 0.73x par rapport à 55mm. Ce n'est effectivement pas énorme. Ca veut dire que si tu prends une photo d'un objet de 1m50 x 1m à 55mm, sans bouger à 75mm, tu cadreras 1,1m x 0,73m.

Ensuite, les informations que l'on a sur la prise de vue sont insuffisantes pour t'aider avec précision. Ce post explique les infos et les fichiers qui nous sont nécessaires pour t'aider.

[david]

Bonsoir Capucine.EOS,

Il est bien marqué "japan" sur l'objectif?
J'en ai deux, c'est le jour et la nuit.
Un marqué made in japan, fonctionne nickel
L'autre marqué assemblé en chine, pas top du tout
C'est vrai que le 85 est vraiment bon.

[poupou44]

Le mien est un modele assemblé en chine et il est tres bon. Je peux comparer avec le 100 f2, certe meilleur mais beaucoup plus spécifique.

[Capucine.EOS]

Merci à tous pour vos retours d'expérience.

David le miens est un assemblé en chine...

Je suis encore dans le délais de rétractation donc bon , je pense ajouter un peu au bout pour une prendre un objectif dédié au portrait extérieur.
Un 85mm 1.8 ou un 100mm macro je serai sure de ne pas être déçu.

En attendant, ce week end je posterai des photos à différentes focal et à différentes ouvertures. Peut être que c'est moi qui en demande trop.

[briceos]

Au passage, as-tu lu mon tuto sur l'AF et la netteté (en signature) ?

[david]

Fait des photos, et si tu vois que le problème persiste, retourne le.
Le problème du 28-75 assemblé en chine est bien connu, même si certains passent au travers.
D’ailleurs quand j'ai acheté le deuxième, j'ai refusé tous les modèles de Chine.

[Ayrton93]

Ce post m'inquiète ... j'attends le mien pour prochainement !!!
D'autres avis sur ce "Made in Japan" ou "Assemblé en Chine" ?

[imalipusram]

Le mien assemblé en chine, bon et loyaux services depuis plus de 2 ans, zero reproches.
Piqué er perfs nickel !

++

[willz]

Le mien est made in Japan :

A 28mm même à PO il pique vraiment très fort, j'ai l'impression d'être à f/4 au 50mm, c'est vraiment hallucinant.
A 50mm il est en dessous de mon 18-55IS à 50mm (qui pique assez fort il faut l'avouer).
A 75mm il est vraiment bon mais s'il piquait comme à 28mm je serais ravi !


Renvoie-le et demandes-en un autre si le range te convient, sinon 85/1.8 mais c'est beaucoup plus axé portrait, tu oublies le reportage et la polyvalence.

[Capucine.EOS]

briceos , oui oui j'ai lu attentivement ton tuto (chapeau au passage) en arrivant ici. Le manque de piqué , je ne le retrouve que sur ce tamron... ou alors j'en attends trop.

Bon pour que tout le monde me donne son avis , je vous ferai des photos avec le tamron , et les deux canon sur trépied avec les même réglages !

[azertyuiop]

Perso, c'est l'objectif qui est resté le plus longtemps dans mon parc et sur mon boitier !

Même le 50mm au même ouverture n'arrive pas à faire mieux

Certe pas vraiment GA ni télé, bon compromis lumineux

EDIT : c'est moi ou les ys sont trop moche

[groux]

Perso, j'ai pas mal tatonné avant de trouver ma config, et j'ai eu dans les mains , à des moments différents, 3 exemplaires du 28-75: ils m'ont toujours donné satisfaction.

J'ai eu l'occasion (avant de l'expédier à mon acheteur) de comparer un de ceux que j'ai eu à un 28-70L Canon que j'avais acheté pour le remplacer: c'était kif-kif au niveau qualité optique.

Maintenant, mon dernier exemplaire a été victime d'une chute: pas de haut (environ 20cm) , j'étais accroupi. Mais ca a suffit à provoquer un décentrement des lentilles. le résultat était flagrant: complètement flou à gauche de l'image.
Peut être le tien a-t-il subi un choc?

[Cpt'ain Flam]

Mon 28-75 me donne entière satisfaction, je peux le comparer avec le 24-70L et le 17-55IS, ainsi qu' avec d' autres revendus depuis... Fais changer ton exemplaire.

Autre piste, ton 18-55IS est plus léger et stabilisé, tes vitesses d' obturation et ta position de prise de vue doivent être soignées. Surtout avec les nouveaux capteurs. Perso j' ai du remonter mes vitesses "limite" d' un à deux bons crans pour avoir du très propre. C' est flagrant avec le 7D qui oblige à être rigoureux et appliqué.

[geo18]

Et pourquoi ne pas nous faire voir tes résultats.
Mon premier avait un front focus, repris par le vendeur.
Mon actuel est impeccable.
Je l’utilise souvent car plus souple que mes 50 et 85

[Tiblack]

Autre piste, ton 18-55IS est plus léger et stabilisé, tes vitesses d' obturation et ta position de prise de vue doivent être soignées. Surtout avec les nouveaux capteurs. Perso j' ai du remonter mes vitesses "limite" d' un à deux bons crans pour avoir du très propre. C' est flagrant avec le 7D qui oblige à être rigoureux et appliqué.

+1
Ca m'a pris un certain temps pour trouver les limites de vitesse.

Pour les portraits je préfère tout de même de loin mon 85mm car en comparaison je trouve le 28-75 un peu mou à PO. Finalement je l'utilise juste en intérieur et en reportage, mais je suis tellement habitué à la qualité du 85 que pour mes portraits en intérieur je songe à un fixe genre 30 ou 35mm, ce qui relèguerait mon Tamron à une utilisation reportage pour son très bon piqué dès f/4...

[Tiblack]

Un petit exemple de mon exemplaire :

Test Tamron 28-75 par Tiblack & Adine, sur Flickr
Canon EOS 60D | 1/125s | f/2.8 | 75mm | iso 2000 | no flash

[briceos]

Impossible de se rendre compte sur une version réduite. Pour comparer le piqué et avoir le max d'info technique, il faut poster une version originale.

C'est pour ça que j'indique ce post qui explique tout...

Parce qu'on peut avoir çà à 100% (j'ai appliqué un flou gaussien sur mon image pour dégrader le piqué).

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/250s | f/8 | ISO 100

Et en faire une version réduite comme suit :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/250s | f/8 | ISO 100

[Cpt'ain Flam]

Regardez moi dans l'oeil...

...Oui, mais lequel?????

En portrait d' araignée, on fait la mise au point sur quel oeil???^^

[LeRenardPolaire]

Vu la taille des collimateurs, tu risques plutôt de rater l'oeil

[Capucine.EOS]

Je reviens vers vous avec des photos test.

Protocole de test :
- Trépied
- Retardateur 2 secondes
- Collimateur central sur le mug
- Objectif propre
- Pas de filtre
- Correction éclairage périph activé
- Toutes autres correction désactivé
- Style image "Standart"

Image de base : IMG_5715 | Flickr*: partage de photos*!
Exif - 75mm - 100 ISO - F/2.8 - 1/640

Crop 100% : IMG_5715-2 | Flickr*: partage de photos*!
Exif - 75mm - 100 ISO - F/2.8 - 1/640

Crop 100% : IMG_5716 | Flickr*: partage de photos*!
Exif - 75mm - 100 ISO - F/3.5 - 1/400

Crop 100% : IMG_5717 | Flickr*: partage de photos*!
Exif - 75mm - 100 ISO - F/5.6 - 1/160

Crop 100% : IMG_5718 | Flickr*: partage de photos*!
Exif - 75mm - 100 ISO - F/9 - 1/60


Voila , en esperant avoir fait un test avec un minimun de soin. Je trouve l'objectif satisfaisant à partir de 5.6.....

[lolo78]

Celles à F/5,6 et plus encore à F/9 paraissent bien nettes. Peut-être donc un flou de mise au point pour celles prises à grande ouverture.

Essaie peut-être de refaire à F/2,8 et F/3,5 en faisant une mise au point manuelle précise avec le live view en mode loupe x5 ou x10. Si c'est bon, c'est peut-être un problème de front-focus ou de back-focus de l'AF.

[Capucine.EOS]

lolo78 en effet, je n'avais pas pensé à éventuel problème de front/back focus !

Ok , merci pour ton aide, je vais essayé ce que tu m'as dis et je reviens

[Capucine.EOS]

Après de nouveaux tests, même avec une MAP au liveview + loupe , impossible d'obtenir quelques chose de propre. J'ai toujours cette espèce de voile blanchâtre.

Tamron à 75mm 5.6 = Canon à 55mm 5.6 en terme de piqué

La demande de retour du tamron est déja dans le tuyau. Je demande un avoir et je pense me prendre un 85mm ou un 100mm.

[briceos]

C'est vraiment hyperdégeulasse à F/2.8, n'ayons pas peur des mots, surtout au centre. C'est largement au delà d'une molesse "naturelle" à la pleine ouverture d'un zoom.

[lolo78]

Oui, c'est vraiment moche à F/2,8, et je suis un peu surpris car cet objectif à bonne réputation, au moins sur capteur APS-C (la périphérie est apparemment assez molle en FF).

Je suppose que tu es tombée sur un mauvais exemplaire.

[Cpt'ain Flam]

Objectif tombé ou cogné pendant son transport???

[bourriquet83]

remplace le
et au risque de me faire huer, et malgres un piqué fabuleux, il ne faut pas oublier que cet objectif reste bas de gamme.
Ne pas s'étonner si il y a quelques modèles à pb...

[Ayrton93]

Cà ressemble tout de même plus à un souci de fabrication ou d'utilisation qu'à un défaut de conception.
Quelque peu rassurant

[willz]

Comme j'ai le même objectif je peux comparer à ce que délivre le mien.

Sur ce que tu nous montres : à f/2.8 c'est ultra dégueulasse, à f/5.6 tout juste acceptable, à f/9 c'est très bon.


Ce que tu as à 75mm f/5.6 c'est légèrement moins bien que ce que j'ai sur le mien à f/2.8 qui pourtant est un peu "mou" en bout de range.
Par contre ce que tu as à 75mm f/9 c'est ce que j'ai à 28mm f/2.8 (je ne plaisante pas).


A changer d'urgence ce n'est pas normal !

[geo18]

Tout à 2,8, sans retouche, plein format.
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%202%2C8.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%202%2C8.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%202%2C8.JPG

Apres retouche, plein format :
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...0%202%2C8c.JPG

[lolo78]

Ce que tu as à 75mm f/5.6 c'est légèrement moins bien que ce que j'ai sur le mien à f/2.8 qui pourtant est un peu "mou" en bout de range.
Par contre ce que tu as à 75mm f/9 c'est ce que j'ai à 28mm f/2.8 (je ne plaisante pas).

Attention, tout de même, tu compares des crops à 100% d'un 400D et d'un capteur à 16 mégapixels.

Ce n'est pas du tout la même chose.

[Tiblack]

Attention, tout de même, tu compares des crops à 100% d'un 400D et d'un capteur à 16 mégapixels.

Ce n'est pas du tout la même chose.

Je vais dans le sens de willz avec un peu plus de réserve tout de même (j'ai un 60D donc même capteur que Capucine), moi qui trouvé le mien un peu mou à pleine ouverture me voici rassuré quand j'ai vu les clichés tests.

Par contre à 2.8 je suis quand même en dessous de l'exemple à f/5.6, je suis un peu mieux qu'à f/3.5. Ce qui est sûr c'est que je n'ai pas ce voile à f/2.8 !

Merci pour les exemples en tout cas!

[willz]

Attention, tout de même, tu compares des crops à 100% d'un 400D et d'un capteur à 16 mégapixels.

Il est important de le prendre en compte en effet

Cela dit, son exemplaire est clairement hors tolérances pour moi.

[Ayrton93]

Ce post m'inquiète ... j'attends le mien pour prochainement !!!
D'autres avis sur ce "Made in Japan" ou "Assemblé en Chine" ?

Petit retour
Touché le mien ce W.E - Assembled in China - Tamron Japan"
Agréablement surpris dés la 1ere photo à f/2,8. Test décentrement à 28 et 75 mm à f/32, parfaitement homogène. Test Focus sur la boite à 45°, pile poil ...
Pour ma part, suis ravi et toi, ou en es-tu de ta réflexion ? Car vraiment cet objectif est capable de sortir 100 fois mieux

[Capucine.EOS]

Et bien de mon coté, le magasin auquel je l'ai acheté me la repris sans faire d'histoire et ma fait un bon d'achat.... je n'ai pas été emballé par l'autofocus (je le savais avant de l'acheter) et par le range ni grand angle , ni télé donc...

Je cherche un objectif princpalement pour faire du portait rapproché , donc je me tate sur le 85 1.8 et ou le 100mm 2.8 pour m'initier à la macro !

[LeRenardPolaire]

Les deux sont très bons et il est parfaitement possible de faire du portrait avec un objectif macro !

[Capucine.EOS]

Oui , c'est vrai.

- Le 85mm 1.8 a pour lui un superbe ouverture, un bon piqué et un USM très rapide , mais la distance de MAP est de 90cm il me semble.
- Le 100mm à une ouverture plus faible mais un piqué extraordinaire, une mise au point rapproché , par contre je sais qu'il est USM mais aucunes vidéo sur le net pour me rendre compte.

Choix difficile , je pense devoir en louer un 24h pour me rendre compte de la focal qui me convient le mieux !

[geo18]

Attention avec ce genre d’objectifs, j’ai le 85 f1,8 Canon et un 135 f2,8 manuel et on se fait piéger avec le manque de recul sur les petits capteurs, coef 1,6, pas souple pour les portraits sur le vif.
C’est pourquoi je trouve mon Tamron 28-75 ou le 50mm plus pratique pour ces cas.

[rem22]

J'ai un exemplaire mad in Japan dont je suis ravi. J'ai eu le 18-55is et il était supérieur en tous point, toutes focales et toutes ouvertures. A f/4 il était même meilleur que n'importe quelle ouverture sur le 18-55is, qui n'était pas mauvais non plus.
Le 50mm f/1.8 on lit tout et n'importe quoi à son sujet, je pense que la profondeur de champs réduite est un facteur qui trompe bien des débutants ou des non techniciens. Le mien est très très bon dès f/2.

Tu as peut être un problème sur l'autofocus, tu devrais faire le test des piles/livres.
Tu t'y prends peut être mal aussi pour la mise au point aux grandes ouvertures. 75mm f/2.8 à 1m ça a une zone de netteté très très faible, qui ne supporte pas le recadrage.

[Capucine.EOS]

Rem22 non sérieusement mon tamron avait vraiment un problème , malgré de nombreux test = image floue, voile blanchâtre ....

Par contre mon 18-55is et mon 50 1.8 je n'ai strictement rien à leurs reprocher du coté de leurs qualité optique. De toute façon, le tamron est reparti en boutique, j'ai donc un avoir pour mon prochain objectif.
Je pensais réellement accroché avec le 28-75, me servant peu du grand-angle (mon 18-55 est là) et j'aime les portaits rapproché. Finalement je pensais être plus proche de mes sujet avec le 75mm


geo18 merci pour ton retour j'en prends note,
En intérieurs le 50mm me convient très bien (af amélioré avec l'assistance du 430) , mais à l'extérieur j'aimerai une focal plus longue... donc à voir. Je voulais trouver un takumar 135mm M42 avec bague AF confirm, mais même ces vieux coucou sont cher. Faut dire que certains d'entre eux sont encore très bon !

[Vynz100]

Si tu aimes le 50 1.8, je te suggère de craquer pour le 85 1.8, c'est ce que je viens de faire... la distance mini est de 85 cm, ce qui paraît peu mais en fait pour du portrait c'est très bien, parce que plus proche tu ne peux pas prendre grand-chose (un front, un menton...), ce n'est pas le même usage que le 50 1.8. Après c'est sûre qu'en extérieur ça sera peut-être un peu court.... Pourquoi pas un 70-200 f/4 non IS?