Citation Envoyé par Hebusthetroll Voir le message
J'adore tous ces commentaires sur les 18-2xx qui donnent l'impression d'avoir une bouse ou d'attendre qu'il soit aussi bon qu'une focale fixe...
L’intérêt de ces super zoom, c'est le coté couteau suisse qui est intéressant. On ne peut pas toujours avoir soit besoin, soit les "moyens", ou tout simplement l'envie de trimbaler 2/3 objos.

L'idée avec ce type d'objo c'est de faire de la photo "mamie ginette" et on ne fait pas de la photo que pour le coté exposition en galerie. Et encore une fois vos crop à 2000% je les comprends pas bien surtout qu'en règle général on fait du 10x15 et le piqué un peu mou sur les bords ben à moins de le regarder à la loupe ce ne sera pas une catastrophe surtout pour le petit dernier qui cours sur la plage que l'on aura shooté à 250mm...

Bref ces objos ne seront jamais l'équivalent d'un 17-55 mais c'est pas ce que l'on attend, si c'est le cas faut passer son chemin. Perso le 18-270 de tamy me permet de partir light pour faire des photos que je ne penserais même pas proposer ici par principe...

Après chacun son avis mais faut savoir rester réaliste...
On ne demande pas à ce genre d'objectif d'atteindre la qualité d'un L, mais au moins d'avoir la qualité d"un objectif d'entrée de gamme comme le 55-250 par exemple. Et là, on en est loin.

Et justement, pour faire comme tu le dit de la photo "Mamie Ginette" (j'insiste bien sur ce point!) , je ne m'emm... pas avec un reflex.
Un bridge est bien moins lourd, moins encombrant, avec un range encore plus grand et très probablement bien moins cher que ce couple 50D +18-250 à 478€.