Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Retour sur les bagues allonge Kenko - Canon
-
05/07/2012, 18h31 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Retour sur les bagues allonge Kenko - Canon
J'utilise beaucoup le 70-300 L IS en proxi (libellules, papillons,...). Mon tube allonge était le Kenko en 25mm, de mémoire il passait sur mon 70-200 f/4 et passe bien avec mes objos actuels sauf avec le 70-300 (seul récent), quelle galère. En effet, l'IS saute régulièrement, l'AF patine (sans raisons particulières) et parfois le diaphragme se ferme (hors photo bien sûr ). En fait comme si il y avait des micro-coupures au niveau de la liaison boitier-objectif. J'ai donc commandé le Canon EF25II et là je retrouve le plaisir d'utiliser un objo avec une bague allonge, plus aucun problème, tout fonctionne normalement. Et je ne parle pas de la finition qui n'a rien à voir : velour noir anti-reflets sur tout le pourtour intérieur et surtout moins de volume pour piéger la poussière, mais cela reste anecdotique.
Alors ai-je eu un exemplaire défectueux de chez Kenko? Mais dans ce cas pourquoi fonctionne-t-il sur tous mes autres objectifs?
Mon tube a-t-il trinqué à cause du poids des objos, de vibrations ou de chocs? Auquel cas je verrai avec le temps si le Canon encaisse mieux (construction plus solide?).
Ou y a-t-il des problèmes de compatibilité des bagues Kenko avec certains objectifs assez récents?
Voilà c'était juste pour partager l'info, si il y a d'autres retours pour appuyer une des hypothèse ci-dessus ça servira toujours pour les prochains acquéreurs...
Si il y a du changement je vous tiendrai bien sûr informés.
Seb.
-
05/07/2012, 23h15 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Deja entendu parler de ton problème il y a un an ou deux, le soucis avec les kenko je viens de vérifier (Version 1) est a mon avis les contacts coté boitier. Pour simplifier la conception ils ont mis des truc rond dont la surface de contact offre plus de risques de rupture de la liaison avec le jeu en rotation de l'ensemble ........... ou raison inverse c'est ton 70-300 qui a un léger défaut d'alignement du plot de verrouillage, la joie des tolérances de fab.
Dans le sens axial pas trop de soucis, tout est compensé par des ressorts, a la limite de la crasse ou de l'oxydation (bon, doré au 18 carat) sur ces surfaces glissantes
De tout façon avec un objectif IS c'est rédhibitoire, trop de risques de casse du matériel du a des micro-coupure de l'alimentation électrique. Bref, si l'augmentation du jeu est du a une usure ou déformation ou que tu ne trouve pas la source exacte du défaut ==> Poubelle
-
06/07/2012, 07h36 #3
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
+1000, sachant qu'il ne faut jamais enlever un objectif avec la stab active je me suis dit que ces micro-coupures risquaient fort de me mettre en l'air l'IS (que je n'utilisais donc plus dans cette configuration) d'où mon passage à la bague Canon. On verra ce que ça dit avec le temps...
Seb.
-
06/07/2012, 09h21 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
c'est parce que t'as pas un 1Dx Seb ;-)
Sinon, ça ne me surprend pas, on en a souvent pour son argent quand même.
Par contre je comprends pas très bien pourquoi un tube allonge sur un 70-300 et pas une bonnette achromatique ? Le grossissement serait plus important, et la perte de qualité est imperceptible pour mes yeux sur un 70-200.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
06/07/2012, 09h34 #5
-
06/07/2012, 15h48 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Je reviens d'une sortie lépidoptères, vraiment bien cette bague, ça me change la vie de pouvoir bosser avec l'IS. Le compte rendu en images sur mon blog : Parnassius apollo - OPC NATURE - Le Blog
Seb.
-
06/07/2012, 15h59 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
superbe Seb !
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
06/07/2012, 16h02 #8
-
06/07/2012, 16h08 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Joli, chez nous ils sont noyés les pauvres, que quelques piérides qui trainent.
Par contre comme tu fait pour le posé sur le doigt, tu paye en miel ?
-
06/07/2012, 16h14 #10
-
06/07/2012, 16h18 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
06/07/2012, 16h21 #12
-
06/07/2012, 16h31 #13
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- St Donat Québec
- Âge
- 48
- Messages
- 1 137
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 8------500
Super Seb et merci pour le retour !!
Super blog
-
06/07/2012, 16h35 #14
-
06/07/2012, 16h43 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Moi je les dresse pour jouer au golf une fois qu'ils ont bu du Chignin:
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/1600s | f/4 | ISO 200
-
06/07/2012, 16h48 #16
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Et encore t'es sympa t'as pas sorti le bois pour y taper
Seb.
-
06/07/2012, 16h56 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Avec du Chignin de chez Quenard, pas b'soin!
-
06/07/2012, 17h52 #18
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
He, bien je comprend maintenant pourquoi vous etes tous en Canon ............ pour avoir le nez assorti a la petite bague des objectifs
Patron, c'est l'heure, encore un canon pour la route ..................... hips
-
06/07/2012, 18h16 #19
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
ne crois pas si bien dire, là je suis dans mon fourgon devant le resto d'un ami en montagne, on va se faire une petite soirée qui va bien comme d'hab...
Là je vous laisse, y a le blanc (pas du L hein ) qui attend
Note : ce soir va falloir que j'essaie ma bague allonge voir si j'arrive encore à voir net quand je serai trop près du verre
Seb.
-
06/07/2012, 19h29 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 200 2.8 L II + bagues allonge
Par Gaël21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 13/02/2011, 23h36 -
Bagues allonge KENKO
Par jimby75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 26/12/2008, 21h48 -
Bagues allonge Kenko ou Mariage improbable, est-ce normal?
Par seba dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 08/06/2007, 21h57