Retour sur la qualité du couple 70-200 f/2.8 + Doubleur (v.2 ou 3)

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

- "grande focale" : avec un 7D, monter à f/8 avec le x1,4 tu dis adieu à ton autofocus, donc je ne crois pas que ça soit très pratique.

- "flexible" : le flash est prévu pour couvrir au mieux 105mm au max... au delà il éclaire "à côté" et donc la perte de lumière le rend progressivement inutile, surtout que la distance minimum de mise au point du 100-400 est de 180cm. Le 70-200 avec sa capacité à ouvrir à f2,8 est un atout qui le rend justement plus flexible en basse lumière ! et raisonner en pourcentage sur les range de focale est une aberration, puisque le champ évolue proportionnellement à la racine carrée de la focale : de 100 à 400mm il n'y a pas 4x de surface apparente en plus mais 16x !

- "recadrage" : le 70-200 f/2,8 v1 est effectivement un poil en dessous mais sera au dessus sans doubleur, car le doubleur n'a pas vocation à rester ad vitam ! et le 70-200 v2 est au dessus quoiqu'il arrive (peut-être pas au niveau AF dans certaines conditions mais c'est très peu perceptible).

Sinon : le x1,4 sur ton 24-105 tu oublies, ce n'est physiquement pas compatible.

Ton analyse est complètement faussée, désolé.

Edit : j'ai été peut-être un peu sec, mais ce n'est pas pour te froisser. Pour information le choix entre le 70-200 IS v1 et 100-400 s'est déjà posé pour moi. le résultat se voit en haut (j'ai acheté le x2 avant de passer le 70-200 en v2)