Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Retour d'expérience sur 17-55 et 17-40
-
26/01/2011, 08h55 #1
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Environs de Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 200
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f2.8
Retour d'expérience sur 17-55 et 17-40
Bonjour,
J'hésite entre ces deux objectifs pour mettre avec mon futur EOS 7D. J'ai lu quelques sujets sur ces optiques et je commence à voir les avantages et inconvénients de chacun.
Je suis souvent étonné de trouvé le 17-40, qui est une série L, beaucoup moins cher que le 17-55.
Pouvez vous m'expliquer? Le 17-40 semble être d'une fabrication plus costaud.
Le 17-55 prend vraiment la poussière? Est-ce que le zoom "sort" quand on l'utilise?
Je sais que niveau qualité d'image les 2 se valent.
Vous qui avez certainement l'un ou l'autre, qu'en pensez vous?
-
26/01/2011, 09h09 #2
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Je suis souvent étonné de trouvé le 17-40, qui est une série L, beaucoup moins cher que le 17-55.
Pouvez vous m'expliquer? Le 17-40 semble être d'une fabrication plus costaud.
- 1 IL de mieux, si tu as un peu d'expérience, tu devrais savoir que la lumière n'a pas de prix en photo ( regarde le prix d'un 85mm f/1.2 L ;-) )
- la stabilisation ( on en pense ce qu'on veut mais elle est là )
- un range un peu plus elevé
- une qualité optique supérieure ( bien que le 17-40 soit déjà très bon sur aps-c )
Bon par contre, j'ai vraiment du mal avec le prix du 17-55is, qui n'est même pas livré avec housse et pare soleil. Quitte à faire un prix L, sans la finition, ils pourraient au moins filer l'équipement du L, c'est très mesquin. Mais ça n'enlève rien aux qualités du 17-55.
-
26/01/2011, 09h58 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Létra (69620)
- Âge
- 46
- Messages
- 477
- Boîtier
- EOS 500D + flash 430EXII
- Objectif(s)
- Sigma 10/20 4-5.6 | Canon 17/55 2.8 | 50 1.4 | 100 2.8 Macro | 55/250 4-5.6
+1 pour l'avis de Remy
Oui le zoom sort lorsque l'on va de 17 à 55 mm.
Oui il prend la poussière, on l'aperçoit lorsque l'on prend la peine de bien regarder la lentille frontale, on peut voir quelques petites poussières. Mais ce n'est absolument pas visible sur les photos. Le vrai problème des poussières avec un boitier reflex concerne celles qui se déposent sur le capteur, car elles tâchent les photos lorsque l'on ferme à f/11 et plus.
-
26/01/2011, 10h24 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 49
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
Rem22 a bien résumé
J'ai eu le 17-40 pendant 2 ans, et je suis équipé avec le 17-55 désormais (depuis 2 ans aussi).
Eternelle débat entre le 17-40 et le 17-55... Mais pour résumer, la qualité image du 17-55 est meilleure sur APS-C (tests "maison"), mais d'un micron poil de rien du tout, l'angle de vue est un micron poil + large sur le 17-55 à 17mm (si ! si ! Vérifié sur trèpied ). La fabrication et l'encombrement en faveur du 17-40.
LE argument c'est que certaines photos sont impossibles à faire avec le 17-40, et deviennent possible avec la stab combinée à l'ouverture de 2.8.
En achat d'occasion, il y a une différence de 200€ environ entre les deux, depuis que je suis passé de l'un à l'autre, le 17-55 quitte rarement mon 30D.
Bon choix
-
26/01/2011, 10h49 #5
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 52
- Messages
- 666
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 33V / 3 / 1V + 580EXII
- Objectif(s)
- EF50mm f:1.4 / EF100-400mm f:4.5-5.6L / EFS17-55mm f:2.8 / EF70-200mm f:2.8 IS USM II
+1 avec Rem22
Concernant la poussière, il y a des posts sur ce sujet, nous ne sommes pas tous logés à la même enseigne semble t-il. Le mien n'a pour l'instant que dalle en terme de poussière et pourtant, il est monté en permanence, tout comme Vasquez, et sert principalement en exterieur, et ce depuis l'été dernier, date de son acquisition.
Sur ces quelques mois d'utilisation, j'en suis super ravi. J'ai fait des photos d'un concert de Jazz avec, en exterieur et en nocturne, sans flash, rien à dire (cf ce POST).
Pas de point de comparaison avec le 17-40, objectif que je n'ai jamais manipé.
-
26/01/2011, 11h03 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- ARGENTEUIL
- Âge
- 70
- Messages
- 1 254
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600
Bonjour,
Mon 17-55 à 4 ans, il est plein de poussières.
Je suis pourtant assez soigneux, mais pas maniaque ...
Ceci dit ca ne gene en rien la PDV.
Pour moi cet objectif est parfait, je ne connais pas 17-40.
Philhip
-
26/01/2011, 11h13 #7
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Moselle Est - Frontière Allemande
- Âge
- 63
- Messages
- 677
- Boîtier
- Eos 7D + G9 + 580 EX + EXII + Ext 1.4x
- Objectif(s)
- Canon:24-105/4LIS+50/1.8II+70-200/4LIS+17-55/2.8 IS +Tokina 11/16 2.8 + Sigma 120-400
Salut
J'ai les deux. Je n'ai pas revendu le 17-40 lors de l'achat du 17-55 au cas ou passage au plein format.
Je confirme ce qui est dit en dessous.
J'avais déjà une belle poussière dans le 17-55 après moins d'un mois.
Le 17-40 est comme neuf, ne bouge pas d'un poil. Je l'utilise principalement en paysage.
La qualité entre les deux n'est vraiment pas comparable. un L est un L.
Le 17-55 reste quand même 80 % du temps sur le boitier.
@+
-
26/01/2011, 11h19 #8
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Bas-Rhin
- Âge
- 35
- Messages
- 356
- Boîtier
- Eos 450D Grippé | 430 EX II
- Objectif(s)
- 17-55 f2,8 | 18-55 IS | 85 f1,8
+1 Les différences sont claires et bien présentes.
Mais je trouve le prix trop élevé pour ce qu'on reçoit. Si je peux a voir du L à 600€ neuf je me bloque à l'idée de dépense plus pour une moins bonne qualité =) C'est ainsi. Mais peut être que dans cette société de consommation on voit le L comme le superlatif absolu =)
Mais après tout, chacun voit midi à sa porte. Si tu as l'argent et que tu le veux, tu te l'achètes et point barre.
-
26/01/2011, 12h01 #9
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 52
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
-
26/01/2011, 12h26 #10
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Aische-en-Refail( Belgique )
- Âge
- 46
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5D2 +EOS 6D + 60D + 580 + 430
- Objectif(s)
- 24-105L + 35 Art Sigma + 50 1.4 sigma + 135L + 85L II + 100L + 16-35L
pour avoir le 17-55 je peux confirmer qu'il est vraiment fantastique ... et pour posseder des optiques L il n'y a vraiment pas de grande diference ... il manque la bague rouge et un peu de souplesse dans le zoom & un meilleur bague de mise au point ...
mais c'est vraiment pour chiopotter que je dis ca !
lors de son achat il y a 2 ans (900€ + ) j'avais vraiment tres peur des on-dit etc ... le tamron n'etais pas sorti et encore moin le sigma ... j'ai donc fait confiance a mon vendeur ...
et quel bonheur ! une optique qui pique grave ! pour une non L c'est surprenant . l'af super rapide, retouche du point, et l'is aide pas mal car l'optique est quand meme relativement lourde !
je ne connais par contre pas le 17-40 donc je ne peux rien en dire ...
sinon a tu regardé le tamron 17-55 2.8 stab ou le nouveau sigma ? le tamron est apparement genial meme CI l'avais super bien noté ... et est je crois 1/3 moin cher ! voir 1/2 moin cher !
-
26/01/2011, 13h17 #11
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Environs de Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 200
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f2.8
Merci pour vos réponse. En gros, le 17-55 remporte vos suffrages. Moi aussil, c'est surtout son range et son ouverture qui m'a plu. certes, je ferais bcp de paysages et l'ouverture à 2.8 c'est vraiment pas le principal atout mais bon, peut être ferais je des concert ou autres choses.
Par contre, connaissez vous des sites d'occasions fiables pour les objectifs?
-
26/01/2011, 13h26 #12
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Ce site
Georges
-
26/01/2011, 13h48 #13
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 49
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
Ici même ou du coté des PA d'harware.fr
-
26/01/2011, 14h00 #14
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 52
- Messages
- 666
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 33V / 3 / 1V + 580EXII
- Objectif(s)
- EF50mm f:1.4 / EF100-400mm f:4.5-5.6L / EFS17-55mm f:2.8 / EF70-200mm f:2.8 IS USM II
Si je puis me permettre, en occasion je l'ai souvent vu à 750€. Pour une centaine d'euros de plus, tu le trouves en neuf et garantie 2 ans...
-
26/01/2011, 14h21 #15
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 46
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
même pas 100 euros de plus , j'en est commander un pour un voisin garantie 2 ans , un an canon france et un an de plus au pays bas pour 765euros50 livré a la maison.
pour un17-55 d'occas , meme très bon etat je mettrai jamais au dessus de 650 euros perso , a part en boutique si il me le garantie 1 an ou la je met 700 euros.
-
26/01/2011, 14h25 #16
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 49
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
Dire qu'à sa sortie il affichait un prix dépassant les 1000€
J'ai payé le mien 690€ avec pare-soleil et filtre neutre Canon en occasion.
-
26/01/2011, 15h17 #17
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
pour un17-55 d'occas , meme très bon etat je mettrai jamais au dessus de 650 euros perso , a part en boutique si il me le garantie 1 an ou la je met 700 euros.
Parfois je me laisserais bien tenté aussi par un 17-55, mais bon, à 600€ max pour un objectif en excellent état. donc, c'est mal barré ;-)
-
26/01/2011, 15h46 #18
-
02/02/2011, 10h55 #19
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Somewhere
- Messages
- 45
- Boîtier
- Canon 450d
- Objectif(s)
- Canon EFS 10-22 EF50mm f1.8 EF 85mm f1.8
Bonjour,
Ce 17-55 connaît-il réellement plus de problèmes de fiabilité qu'un autre zoom? (en dehors des poussières)
-
02/02/2011, 11h15 #20
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Lacanau Océan
- Âge
- 44
- Messages
- 415
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Taille L
+1 pour ce qui a été dit précédemment sur le 17-55: lumière, poussière et... PRIX!!! C'est clair que c'est abusé de ne pas avoir le pare-soleil livré avec... J'ai eu le 17-40 et je l'ai revendu au bout d'un mois à peine (quel gâchis...), double emploi avec le 17-55 sur le 7D et j'ai trouvé qu'il y avait pas mal de vignettage sur le peu de clichés que j'ai fait avec cet objectif. Mon avis n'aurait peut-être pas été le même avec un boîtier FF.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
enlever les poussières du canon 17 55 2.8
Par reivillo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 25/07/2012, 13h45 -
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
Retour d'expérience striplight/stripbox pour Elinchrom
Par bisonlux dans le forum Atelier StudioRéponses: 2Dernier message: 16/12/2011, 21h55 -
Retour d'expérience sur grip Canon ...
Par CanonMan14 dans le forum Matériels DiversRéponses: 68Dernier message: 08/04/2011, 19h17 -
expérience avec le tamron 17-50 2.8 et VC, et le canon 17 40
Par greg07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/01/2011, 16h39