Honnêtement, si tu sais faire avec 28mm en focale la plus courte ( soit près de 45mm en éq. 24x36 ) alors oui je pense que ce serait une bonne association.
J'ai l'ai possédé sur 450d et sur 50d ( capteur de 15Mp assez exigent aussi ) et il était très bon sur les 2.

Bon à f/2.8, excellent dès f/4; il offre de très belles images.
La balance des blancs en revanche est souvent un peu chaude, les ricains l'aiment comme ça. Ca se corrige bien néanmoins, et souvent, tu n'y prêtes plus attention et tu la laisse telle quelle.

Le gros défaut reste l'AF, un peu lent, par contre il est précis. Il se peut qu'il ait du mal à faire la map dans les zones peu contrastées ou faiblement éclairées, si tu ne l'assiste pas d'un flash cobra.
Mais dans 90% des cas ça le fait.

Difficile de faire du sport en salle avec ou des sujets mobiles rapides à cause de l'AF un peu lent, mais j'ai lu récemment que le 24-70 L n'était pas non plus le plus rapide des USM et que parfois ça ne suffisait pas non plus.

Les portraits à 75mm f/2.8 avec le tamron sont très sympas, la proxy photo également, très détaillée.

Bref, pour un moi, un très bon objectif à un prix incroyable si on s'accomode du 28mm et d'un AF un peu fainéant.
A compléter avec un UGA, mais pour ma part j'en suis revenu car marre de switcher entre 2 objectifs pour une focale que j'utilise beaucoup en balade au finale ( 17-28 ). Mais niveau optique, très très bon.

Juza Nature Photography - Canon 24-105 vs Sigma 24-70 2.8 HSM vs Tamron 28-75 2.8
Sur digital picture aussi ils en disent du bien sur aps-c ( beaucoup moins sur 24x36 )