Quand Rémy était sur APS-C il avait un 17-55 F/2.8 et il ne tarit pas d'éloges sur cet objo.
Et si rémy devait reprendre un 7d (sport animalier) il rachèterait un 17-55 rien que pour lui, même s'il possède déjà un 17-40.
Le 17-40 n'a que la construction pour lui face au 17-55, et vraiment rien d'autre. ah si le prix. Mais bon, si on va par là, le 17-50 tamron. Et puis le 18-55is aussi, finalement, rapport qualité/prix, à 60e en occaz, ne serait-ce pas lui qui domine ?
Le 17-55 est le meilleur transtandard possible sur aps-c, à part si on accordre un très large crédit à la qualité de fabrication : elle n'est pas mauvaise, mais ne rivalise pas une demi seconde avec le 17-40L.