Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: Remplacer un Tamron 17-50 2.8 ...
Mode arborescent
-
16/01/2012, 20h13 #31Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
oh je ne refais pas le débat fixe/zoom, je disais juste que la qualité optique délivré par un zoom comme le tamron est déjà très bonne, et que pour avoir mieux, forcément, il faut taper beaucoup plus cher.
De même dans les fixes d'ailleurs, puisque tu parles 35mm, est ce que le 35mm L vaut vraiment 4x plus que le 35 f/2 ? Financièrement oui, optiquement...ben il est meilleur, reste à la voir si la différence vaut le coup aux yeux de l'acheteur. Comme le 17-50 vs 17-55, presque 3x plus cher, est ce que ça les vaut ? Question d'appréciation.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacer mon Tamron 17 50 F2,8
Par Al3xand3r dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 13/10/2011, 08h07 -
Remplacer Tamron 90 2.8 Macro par Canon 100 2.8 L IS
Par skal21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 29/09/2011, 13h53 -
UN tamron 28-75 pour remplacer un sigma 17-70
Par ni-co-las dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 14/06/2011, 09h17 -
18-55IS + 70-300 Tamron a remplacer par ..?
Par GC232 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 17/06/2010, 12h47 -
Remplacer mon 17-85 IS par Tamron 17-50 f2.8?
Par sebaman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 20/02/2009, 08h31





