je te le concède en qualité de construction... le sigma est nettement meilleur.
Je n'ai pas eu le 17-50 sigma en particulier, mais un autre EX, et je ne trouve pas que la qualité de fabrication d'un sigma EX soit supérieure au 17-55, que j'ai eu aussi.
Le 10-22 est de la même qualité de fabrication que le 17-55, et on ne l'attaque jamais sur le plan de de la construction...principalement parce qu'il n'y a pas de L qui joue dans ces focales.
Le 17-55 a une BONNE qualité de fabrication, tout comme le sigma EX, mais l'un comme l'autre ne rivalisent pas avec les L. Après, à pondérer, est-ce que cette qualité de fabrication est un critère important ?