Remplacer un Tamron 17-50 2.8 ...

[rem22]

Le 17-40L n'apportera pas vraiment une grosse différence de qualité d'image face au tamron.
Il a des couleurs et des saturations un peu plus agréables je trouve, mais ça ne justifie pas le changement par rapport au tamron.
LA construction et l'autofocus du 17-40L sont vraiment sympas, mais je ne pense pas que le passage 17-50 -> 17-40L soit judicieux.
Et pour du paysage, je rejoins jéjé, le tamron se défend très bien (comme la plupart des objectifs à f/8 ou f/11).

[Lolo13]

Bonsoir,
Il existe aussi le Tokina AT-X 165 PRO DX Af 16/50 2.8; c'est un objectif dont on ne parle pas beaucoup, mais la construction est sympa et anti ruissellement. Peut être que certains utilisateurs peuvent nous en dire plus, il est toujours bien noté.
Bonne réflexion.
lolo