remplacer un 24 mm f2,8 IS par un 28 mm

[MT21]

oui c'est ce fil, merci
Thomas si tu passes par là laisse moi le temps de lire le fil que tu as fait avant de me rappeler à l'ordre. Si tu as des éléments nouveaux je suis preneur

[MT21]

Bon j'ai lu le fil de Thomas. Il semble très bon ce 1,8. Par contre, j'ai lu sur d'autres forums (CI de mémoire) que tous ne partagent pas cet enthousiasme pour le 1,8. Comment peut-on expliquer ces différences de point de vue ? Est-ce uniquement une question de goût ou est-ce qu'il y a un loup quelque part ?
Et par rapport au 2,8 IS cela vaut-il encore la peine de choisir le 1,8 (je parle aussi bien en terme de rendu que de qualité) ?
Le rendu du 24 mm me satisfait pleinement (j'espére quand même que le SAV ne sera pas trop onéreux) comment se situent les deux 28 mm par rapport à lui ?
Et autre question un 28 mm avec un 40 mm n'est-ce pas trop proche ?

[Thomas Anderson]

oui c'est ce fil, merci
Thomas si tu passes par là laisse moi le temps de lire le fil que tu as fait avant de me rappeler à l'ordre. Si tu as des éléments nouveaux je suis preneur

Coucou,

Hey! Je ne suis pas le père fouettard!!! (je suis franc et direct, certes, mais parfois c'est à croire que les gens vivent au pays des bisounours et ne supportent pas la vérité...)

En gros, ce que je pense du 28 f/1.8, tu le trouveras sur le fil en question, j'ai essayé de donner les plus comme les moins. C'est un bon 28 de reportage en 24X36 et un standard très honnête en aps-c, certainement le plus approprié pour eos.

Si tu vises la qualité en paysage ou archi, le 28 IS sera bien plus homogène.

Bref, deux approches un peu différentes d'une même focale.

Pour les avis partagés, je te dirais que oui, comme il est très piqué au centre, certains estiment les bords à la traîne... Mais, son comportement est tout à fait comparable au 30 f/1.4 de Sigma que j'ai eu (ni plus piqué, ni plus précis en af, plutôt l'inverse) et à 28 à partir de f/2.8, il ne fait pas moins bien que le 16-35 f/2.8 L II, voire plutôt mieux...

En qualité de rendu, je pense que le 28 IS aura un poil plus de clarté, peut-être un contraste plus "pepsy" et sans aucun doute des flous hors focus un brin plus fins et progressifs, le 28 f/1.8 reste un brin sec à mon goût.

Un test sympa ici: Canon EF 28 mm. f/1,8 USM - Análisis - Review

Entre 28 et 40, pour ma part, pas de souci de proximité, même entre 28 et 35, je trouve déjà qu'on ne fait pas tout à fait les mêmes choses.