Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Mode arborescent
-
28/09/2011, 13h43 #1Membre
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 45
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
Remplacer Tamron 90 2.8 Macro par Canon 100 2.8 L IS
Bonjour,
Pensez vous que ça en vaille la peine ? Le piqué est-il vraiment meilleur ? La stab apporte-t-elle un réel plus ?
Est-ce juste par bourgeoisie le liseret rouge ?
Pascal
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Macro : 90 TAMRON, 100 CANON ou 105 SIGMA ?
Par sebtis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 18/07/2008, 09h40 -
canon 85 mm Vs tamron 90 macro
Par Joss21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 03/06/2008, 13h47 -
Macro - 40d : Tamron ou Canon?
Par michel29 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 23/11/2007, 16h21 -
Tamron 2,8-90 mm D AF macro Canon
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/03/2007, 17h40
