lol les gars je touche des royalties c'est pour ça ;-)

Plus sérieusement, je disais par MP à Zuk qui me disait la même que vous pour un 17-55 : c'est simple, le 17-55 c'est l'objectif tu ne te poses pas de questions, tu sais que de 17 à 55mm il fait le boulot quelque soit la situation.
Et si lui ne peut pas faire le boulot, à part un fixe à très grande ouverture, réduisant considérablement la pdc (et donc pas adapté à toutes les situations), aucun zoom ne fera le boulot.

C'est ce que j'adore dans mon 17-55. Il ne discute pas. Souvent j'associe à des objets que j'aime une chanson pour les définir. Ca m'amuse.
Le 17-55 c'est Simply the best de Tina Turner :

I call you when I need you, my heart's on fire
You come to me, come to me wild and wired
Mmm, you come to me
Give me everything I need
Give me a lifetime of promises and a world of dreams
Speak a language of love like you know what it means
Mmm, it can't be wrong
Take my heart and make it strong, baby

You're simply the best, better than all the rest
Better than anyone, anyone I've ever met
I'm stuck on your heart, I hang on every word you say
Tear us apart no, no, baby, I would rather be dead
J'vous laisse "google translate" pour les anglophobes ;-)

Blague à part, si on a pas besoin du f/2.8 ni du grand angle, le 24-105 est un très bon cailloux également.
Le truc, c'est qu'il y a des compromis à faire avec le 24-105 comme avec tout objectif, et dans mon cas, j'ai préféré faire le compromis d'une construction un peu moins "taillée dans la fonte" que de l'ouverture et du range.