Remplacer mon Tamron 17 50 F2,8

[rem22]

Si le début à 28 me gène je reprendrais le 17 50 car je compte le garder pas trop loin dans un tiroir. Je n'ai pas besoin d'aller jusqu'a 105 car dans ce cas là je prend mon 70 200.

Si tu gardes le 17-50 c'est surement un très bon choix. Le couple 17-50 + 28-75 n'est pas une solution très chère mais elle reste efficace.

L'autre possibilité, ce que je ferais plus probablement, c'est de compléter le 17-50 par un 85mm f/1.8.

J'avais un 10-20 + 28-75 + 50mm f/1.8. J'ai revendu tout ça au profit d'un 17-55 qui me comble par sa polyvalence.
Je ne me pose plus de questions, le 17-55 fait tout, sauf lorsque j'ai besoin de plus de focale, je sors mon 70-200 ( souvent le cas en extérieur ).

Mais pour le compléter, je pense que je prendrais un 85mm f/1.8. Le 50mm f/1.8 ne se démarque pas vraiment du 17-55, f/2 vs f/2.8 à 50mm ça change pas la lune, et la focale est la même.
PAr contre, 85mm f/1.8...miam !

[jice68]

J'avais un 10-20 + 28-75 + 50mm f/1.8. J'ai revendu tout ça au profit d'un 17-55 qui me comble par sa polyvalence.
Je ne me pose plus de questions, le 17-55 fait tout, sauf lorsque j'ai besoin de plus de focale, je sors mon 70-200 ( souvent le cas en extérieur ).

Surprenant comme choix, dans mon cas c'est plutôt le 10-22 qui a enterré le 17-50 (tamron) et m'a fait basculer pour le 28-75 en attendant un hypothétique 24L/1.4 (ou 35L/1.4)
Idem pour le 50, dans mon cas, de 1.4 à 2.8 il y a un monde