canon 70 200 f2.8 IS I ou II sur 7D

**dony** · 02/01/2013, 06h27

Bonjour

J'ai une occas' possible pour un MK I ( ancienne génération ), est ce que sur un 7d le MK I est intéressant ou faut il vraiment privilégier le MK II ?

Merci pour vos retours

PS : Bonne année à vous tous !

**Lapin Crétin** · 02/01/2013, 08h01

L'un ou l'autre ira tres bien meme si le II est mieux mais plus cher a toi de voir niveau € !!!

**Phi19** · 02/01/2013, 08h08

Qu'elle est la signification de MK?

**job31** · 02/01/2013, 08h32

Mark

**dony** · 02/01/2013, 09h40

Envoyé par Lapin Crétin

L'un ou l'autre ira tres bien meme si le II est mieux mais plus cher a toi de voir niveau € !!!

c'est même quais du simple au double en neuf....

**bolga2bastia** · 02/01/2013, 09h41

salut, perso j'ai la version non IS et j'en suis tres tres content sur mes deux boitiers...

**frenzy** · 02/01/2013, 09h44

Je profite de ce fil pour demander quelles sont les différence entre le IS 1 et le IS 2, car une telle différence de prix me choque

**macxbar** · 02/01/2013, 09h56

salut j'ai le même couple objo boitier et je te garanti que ça pique très très fort... reste sur le 1 si tu as un budget limité, si tu as une rallonge prends le 2 mais moi perso je ne changerai pas pour un mk 2.
Tu peux te prendre le 1 et un complément style un UGA........

La différence je pense que cela doit être un gain sur l'IS

**JPdsfr** · 02/01/2013, 10h21

La différence je pense que cela doit être un gain sur l'IS

Pas que l'IS malheureusement, au niveau qualité optique aussi, la difference entre les deux est tres sensible, même si la première version part de haut.

De mémoire il me semble que la distance mini de mise au point n'est que de 1.2 sur le II alors qu'elle n'est que de 1.4 sur la première version (a confirmer pour ce dernier).

Quand a la difference de prix entre la I et la II en neuf elle n’était pas du simple au double, mais de 30% au départ ce qui est déjà considérable. Après comparer une occasion et du neuf n'a guère de sens, et tout depend du prix et de l'etat de l'occasion.

**dony** · 02/01/2013, 10h29

Envoyé par macxbar

salut j'ai le même couple objo boitier et je te garanti que ça pique très très fort... reste sur le 1 si tu as un budget limité, si tu as une rallonge prends le 2 mais moi perso je ne changerai pas pour un mk 2.
Tu peux te prendre le 1 et un complément style un UGA........

La différence je pense que cela doit être un gain sur l'IS

Je me posais aussi la question mais en ragrdant ici :
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens Image Quality

Je me rend compte que, en terme de qualité optique , le II dépasse, de peu qd même, le 1 en tout cas sur un 1d à 2.8 mais après honnêtement c kif/kif...

**Ldo** · 02/01/2013, 10h31

Je dirais que le 1 est très bon et le 2 est très très très bon.
Si on a les sous on se fait plaisir avec le 2, sinon le 1 fera bien son boulot. A ce qu'il parait, il y a des gens qui ont fait des photos avec avant que le 2 ne sorte...

**Lapin Crétin** · 02/01/2013, 10h41

Envoyé par Ldo

Je dirais que le 1 est très bon et le 2 est très très très bon.
Si on a les sous on se fait plaisir avec le 2, sinon le 1 fera bien son boulot. A ce qu'il parait, il y a des gens qui ont fait des photos avec avant que le 2 ne sorte...

+1

**dony** · 02/01/2013, 10h43

he he he

**Kinggarden** · 02/01/2013, 11h01

Envoyé par macxbar

salut j'ai le même couple objo boitier et je te garanti que ça pique très très fort... reste sur le 1 si tu as un budget limité, si tu as une rallonge prends le 2 mais moi perso je ne changerai pas pour un mk 2.
Tu peux te prendre le 1 et un complément style un UGA........

La différence je pense que cela doit être un gain sur l'IS

Essaie les deux avec un doubleur et tu verras encore une autre différence que le gain sur l'IS...

**End3avour** · 02/01/2013, 12h01

La version II pique beaucoup plus de 2.8 à 4 que la version I. Au delà la différence est moindre.

A toi de voir si tu shootes à ces ouvertures, mais si tu veux un 2.8 j'imagine que c'est important pour toi

**Ldo** · 02/01/2013, 12h08

Je trouve ça pas trop mal piqué pour du vI ouvert à 2.8 et 3.2
EOSCOPE
EOSCOPE

**dony** · 02/01/2013, 12h15

carrément !!

**steph1808** · 02/01/2013, 12h41

je n'ai jamais essayé la V1
au ressenti et rendu le 70-200-2,8 est pour le moment et pour moi la référence.

**dony** · 02/01/2013, 14h05

en IS ?

**JPdsfr** · 02/01/2013, 14h12

Je trouve ça pas trop mal piqué pour du vI ouvert à 2.8 et 3.2

Oui mais comment veux tu juger d'une photo sur un format web, des floues j'en ai aussi rattrapée. Effectivement si c'est pour faire du 20*30 max la difference va être peu sensible avec un bon post traitement, y compris a PO. Comme le dit kinggarden avec un TC ou pour cropper sur un boitier a haute résolution comme le 7D cela sera bien plus sensible. Par experience par ex le doubleur est difficilement exploitable avec la premiere version alors qu'avec le II cela reste encore bon (et ne pas comparer le I is et le non IS)

Donc la aussi, a voir en fonction du prix et de l’état de l'occasion.

**dony** · 03/01/2013, 04h42

Envoyé par JPdsfr

Oui mais comment veux tu juger d'une photo sur un format web, des floues j'en ai aussi rattrapée. Effectivement si c'est pour faire du 20*30 max la difference va être peu sensible avec un bon post traitement, y compris a PO. Comme le dit kinggarden avec un TC ou pour cropper sur un boitier a haute résolution comme le 7D cela sera bien plus sensible. Par experience par ex le doubleur est difficilement exploitable avec la premiere version alors qu'avec le II cela reste encore bon (et ne pas comparer le I is et le non IS)

Donc la aussi, a voir en fonction du prix et de l’état de l'occasion.

Le I is et Le non IS , sont vraiment aussi différent ?

**JPdsfr** · 03/01/2013, 10h52

Admet-on qu'il y a une difference visible, est elle nécessaire pour tes besoins a toi de voir.

Je n'ai pas de comparaisons directes en stock mais ici cela te donnera une idée : Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens Image Quality

Et va faire un tour sur la section Audiophil/commandes groupées

**dony** · 03/01/2013, 13h33

J'ai été faire des test entre un 2,8 is et un 2.8 non is en 70 - 200

IS à 200mm f 6.3 à 1/8 !!

IS 2.8

Non IS

Je crois qu'il n'y a pas photo , c'est le cas de le dire

**JPdsfr** · 03/01/2013, 16h46

Le I is et Le non IS , sont vraiment aussi différent ?

Oups, je t'ai répondu complétement a coté de la plaque moi, j’étais resté aux version I et II

Donc comme tu a pu t'en apercevoir dans certains cas l'usage de l'IS sauve bien les meubles, mais dans d'autres pas a grand chose, et dans tout les cas il stabilise ta visée et ton AF ce que l'on oublie souvent.

Par contre pour les performances de l'optique pure, le saut est beaucoup moins flagrant qu'entre les deux versions de l'is.

**dony** · 03/01/2013, 17h35

je ne peux assayer un IS mk I ...malheureusement...mais le II atomise tout !!

**End3avour** · 03/01/2013, 18h04

J'ai conclu la même chose après avoir essayé les 4 70-200mm chacun pendant deux jours... Résultat, j'ai acheté le IS vII :p

**dony** · 04/01/2013, 00h02

je n'ai pas eu tant de temps mais , j'en suis convaincu en 30 min....

**dony** · 05/01/2013, 17h35

Bon j'ai craqué, je me suis pris l'IS mark II ,neuf avec le cash back canon et une bonne négo , 1700€

**JPdsfr** · 05/01/2013, 17h45

A ce prix, l'occasion n'aurait pas du etre chere. Bon amusement.

**dony** · 05/01/2013, 17h50

Envoyé par JPdsfr

A ce prix, l'occasion n'aurait pas du etre chere. Bon amusement.

l'occasion n'aurait pas du etre chere ?

**arnokeil** · 05/01/2013, 18h06

Salut, surtout pas le I sur un capteur APS, ça pique moyen. Le F4 pique beaucoup plus sur un petit capteur. Si tu veux un F2,8, prend le II. J'en ai fait l'expérience.

**JPdsfr** · 05/01/2013, 18h15

l'occasion n'aurait pas du etre chere ?

Oui en touchant le II a 1700 il aurait fallu que ta version I d'occasion ne soit pas vendue tres chère pour que cela en vaille vraiment la peine.

De plus la non seulement tu a bien négocié, mais avec le cash back si un jour tu veux le revendre tu ne perdra quasiment rien dessus, 1700 c'est quasiment la cote du II d'occasion

**dony** · 05/01/2013, 18h42

ah oui ok d'accord !!

**elnunu** · 05/01/2013, 18h43

On en voit d' occase (le II) pour seulement 100E de moins, c' est vite vu !

**dony** · 05/01/2013, 19h12

et bien , en occsaion dans XXXXXX , et ailleur avec les risques d'envoies et paiment avant reception , je n'ai rien vu en dessous de 1900e...donc effectivement

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**lolo56** · 05/01/2013, 20h01

Belle acquisition! je te souhaites beaucoup de plaisir avec ce beau caillou.

**frenzy** · 05/01/2013, 20h06

Je viens de prendre le f/2.8 IS II USM à la place du f/4 non IS et pour le peu que j'ai fais aujourd'hui après l'avoir acheté, je suis plus que conquis, c'est un autre monde

En cherchant un peu on le trouve à 1600€ d'occasion dans un état neuf.

**dony** · 05/01/2013, 21h27

merci , j'ai hate d'être à mercredi ...

**dony** · 05/01/2013, 21h33

j'avais mis "mon coin" au sens , dans ma région près de chez moi quoi !! , et pas en référence au site marchand avec l'adjectif en plus ! Je connais la charte...

**elnunu** · 05/01/2013, 21h37

T' as bien fait !
Pas le cout de le prendre en occase..

Partage tes clichés!

**breizh 64** · 10/04/2013, 21h10

Envoyé par dony

Bon j'ai craqué, je me suis pris l'IS mark II ,neuf avec le cash back canon et une bonne négo , 1700€

en effet ! .... actuellement c'est soit 1730 € en provenance de sites chinois ..soit un peu plus de 2000 € chez le partenaire audiophil.... il faut pourtant que je l'ai avant fin avril !!
j'ai sondé l'occasion pour voir, mais les prix paraissent élevés (maxi 500 € d'écart) ...en plus ne sachant pas si les "moteurs" ont été mis à contribution... cela risquant d'être le principal "point noir" en occasion.

Envoyé par End3avour

J'ai conclu la même chose après avoir essayé les 4 70-200mm chacun pendant deux jours... Résultat, j'ai acheté le IS vII :p

Comme je suis dans la même config que toi ... (60D) ... voici ma question :
Le 60D arrive quand même à exploiter ce 70-200 surtout en faible luminosité ? ... L'as tu essayé avec un extend 1.4 ?

**jice68** · 11/04/2013, 12h06

Envoyé par breizh 64

Le 60D arrive quand même à exploiter ce 70-200 surtout en faible luminosité ? ...
L'as tu essayé avec un extend 1.4 ?

J'ai beau réfléchir, je ne comprends pas ta question, exploiter en faible luminosité ??

Perso je voyais la différence entre mon ancien V1 et le V2 à 200mm PO sur mon 30D... Ca sera encore plus visible sur ton 60D.
Concernant l'utilisation des extender avec la v2, la baisse de qualité n'est pas visible avec le 1.4 et la photo encore largement acceptable avec un 2x

**Nono de 3** · 11/04/2013, 13h33

N'ayant jamais connu le 7D, dont on ne dit que du bien, mais plutôt 40D / 60D / 5D2 et aujourd'hui le 6D, c'est que le boitier compte aussi beaucoup.
Chaque transition m'à apporté son lot de détails et donc de satisfaction.
Avec le 6D la qualité des tirs montés avec mon 24-70 2.8 sont devenus excellents.
Maintenant le 6D + le 70-200 2.8 V2 survole le tout de façon magistrale.
Donc oui, je suppose que la version 2 apporte son lot de + à un prix g'astronomique ! mais le boitier quoi qu'on en dise, apporte aussi son lot de plaisir.
Dans ton cas, le 7D finira par céder la place à un FF, alors tu découvriras un autre 70-200 2.8 V2, ce qui t'évitera de revendre pour racheter...

Discussion: canon 70 200 f2.8 IS I ou II sur 7D

Outils de la discussion

Affichage

canon 70 200 f2.8 IS I ou II sur 7D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

CANON 24mm F2.8, CANON 28mm F2.8, CANON 28mm F1.8 USM, CANON 35mm F2.0

100 mm macro + Canon Life Size Converter ou + Bonnette Canon 250D ??

foto sportive avec canon 1D mark IV et obj 70-200f2.8 ou 100-400f4.5-5.6 canon aussi

canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Règles de messages