Remplacer mon 18-55

[trusty]

Un 400D+17-55 a un piqué tout fait comparable à un 5D+fixes équivalent (non L) lorsqu'on compare à 100%@10MP.

Je pense que le 17-55 a un peu de marge sur un 1000D, que le 18-55 IS est en dessous et ce surtout sur le range 35mm-55mm. Le 17-55mm a l'énorme avantage de passer d'un mode large 17mm à un court télé de portrait à 55mm/2,8. A F/4, il comble les 10MP d'un 400D comme d'un 1000D et donne ce chouia de piqué qui donne cet effet 3D dont certains parlent parfois sur les photos. Autant en lumière dure vous ne verrez pas forcemment de différence entre un 18-55 IS avant 35mm (quoique le champs est bien plus homogène sur le 17-55), autant, en lumière douce, portrait, texture, tissus et fourrures, le 17-55 vous révèlera un micro-contraste qui fait tout le différence et qui fait qu'un fois essayé on n'a du mal a monter autre chose sur le boîtier, en toute cas dans ce range.

Quelques parmi tant d'autres pour ceux qui ne connaissent pas bien le 17-55 :

Review of Canon EF-S 17-55mm f/2.8, EF-S 17-85mm f/4.0-5.6, Tamron 17-50mm f/2.8 XR LD, Sigma 18-50mm f/2.8 DC Macro and Canon 18-55mm f/3.5-5.6
Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS - Retest @ 15mp / Review
Canon Lens: Zooms - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (Tested) - SLRgear.com!

Je constate sur celui-ci les même différence qu'avec mon 18-55 IS :une grosse faiblesse à partir de 35mm notamment. Voir la photo de la voiture.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens Review

FM Reviews - EF-S 17-55 f/2.8 IS USM