Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Remplacer mon 17-85mm par 18-55mm + 55-250mm
Mode arborescent
-
27/10/2008, 07h22 #12
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Sur un 24x36 argentique, il est bien, mais loin du 24-105.
Par rapport au 17-85, il n'est pas mieux que lui.
J'étais trés satisfait du 17-85 la plupart du temps, mais avec parfois de trés grandes déceptions.
J'ai l'impression que cet objectif n'a pas un bon traitement de surface des lentilles, car parfois je sortais des images piquées, saturées et d'autres fois selon la luminosité, les images étaient fades, plates comme s'il y avait de la brume et ce malgré divers réglages en manuels.
Le 28-105 est un peu plus "plat" sur le plan colorimétrique de l'image, mais surtout son range ne correspond pas à grand chose en APS-C. La longueur focale inférieure (18 mm) est trop haute (45 mm) en APS-C.
Par contre, si tu n'as pas besoin de grand angle...
De ce fait, sur le 300D je m'en suis trés peu servi.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix objectif 18-250mm stabilisé
Par raviers dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 15/07/2008, 16h59 -
Un zoom jusqu'a 300mm (ou 250mm) pour 250€ ?
Par bibi36 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 17/05/2008, 19h50 -
EF 55-250mm IS ou EF 55-200mm USM
Par jpbabou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 20/01/2008, 18h09 -
EF-S 55-250mm / 4,0-5,6 IS
Par chichi33 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 20/11/2007, 07h44