Citation Envoyé par artem34 Voir le message
@bob-74
il est comment le 28-105 USM II par rapport au 17-85 vu que tu as pu voir les 2 ?
Sur un 24x36 argentique, il est bien, mais loin du 24-105.
Par rapport au 17-85, il n'est pas mieux que lui.
J'étais trés satisfait du 17-85 la plupart du temps, mais avec parfois de trés grandes déceptions.
J'ai l'impression que cet objectif n'a pas un bon traitement de surface des lentilles, car parfois je sortais des images piquées, saturées et d'autres fois selon la luminosité, les images étaient fades, plates comme s'il y avait de la brume et ce malgré divers réglages en manuels.
Le 28-105 est un peu plus "plat" sur le plan colorimétrique de l'image, mais surtout son range ne correspond pas à grand chose en APS-C. La longueur focale inférieure (18 mm) est trop haute (45 mm) en APS-C.
Par contre, si tu n'as pas besoin de grand angle...

De ce fait, sur le 300D je m'en suis trés peu servi.