Personnellement, même s'il n'est pas aussi merveilleux que celà, je garderais le 17-85 IS pour 3 choses :
- son range intéressant du grand angle (équiv. 27,2mm) au télé (équiv. 136 mm)
- son USM rapide et débrayable que n'a pas, il me semble, le 18-55 IS)
- son IS et sa finition tout de même supérieurs.

J'ai (enfin j'avais) le 17-85 sur le 300D.
Depuis que j'ai le 5D c'est mon épouse qui se sert de "l'ancien" et, lorsque le 17-85 a cessé de fonctionner (bloqué à 17 mm) suite à une chute, je l'ai remplacé par un 28-105 USM II (équipé d'un pare soleil) que je possède.
Elle n'a pas du tout aimé le range ne pouvant photographier en grand angle.
J'ai donc mis le 18-55 (non IS). Elle trouve qu'il n'est pas assez long en télé. Elle n'a plus ses repères.
Et malheureusement, je n'ai pas de paresoleil pour lui.

J'attens pour voir :
- si je fais réparer le 17-85
- si j'achète un paresoleil pour le 18-55
- si je vais dans une autre direction. :rolleyes: