Attends, tu confonds des choses, il me semble.

Ce que je dis, et ce qui est confirmé par le tableau dans cet articile, c'est qu'en faible luminosité (la sensibilité ISO, c'est autre chose), l'AF du Tamron est moins précis que celui des Canon testés, sur le même boitier. C'est le boitier qui mesure, qui détermine la distance, qui envoie l'info à l'AF de l'obj et c'est l'AF de l'obj qui fait vraiment la MAP. Si, en faible lumière, le boitier patine et que tu as un flash Canon, l'éclair IR aidera le boitier à trouver la bonne MAP. L'objectif étant le moyen et l'executant de la mesure, pas le donneur d'ordre. Et il y a différents classes de moteurs avec différentes précisions : chez Canon par exemple, micro-moteur classique, micro-USM et vrai USM annulaire. Il doit surement y avoir des différences de précisions