Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: remplacer le EF-S 17-85 IS USM
Vue hybride
-
09/09/2009, 12h52 #1Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 788
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Le nouveau 15-85?
-
09/09/2009, 13h01 #2Membre
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Gard
- Âge
- 55
- Messages
- 2 216
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Partager des belles photos
Le 17/55 pour sa performance globale et son ouverture constante à 2.8
Le trou entre 55 et 70 est négligeable et imperceptible en utlisation.
Si tu n'es pas satisfait de ton 17/85, il n'y aura que quelques améliorations avec le 15/85 mais ouverture quasi identique.
A toi de voir si avec ton 17/85, tu l'utilises souvent sur la plage 50 à 85 ou si tu bascules avec le 70/300. Si deuxième cas, le 17/55 est vraiment un excellent choix.
-
10/09/2009, 08h55 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 81
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Le trou entre 55 et 85 est négligeable ! ! ! ? ? ?
Pas vraiment.
Mais, en fait, tout dépend de ce que l'on fait et des besoins.
Celui qui a nécessité d'une grande ouverture prendra naturellement le 17-55 f/2,8, sinon, en matière de reportage (polyvalence) le 15-85 sera mieux. Par contre, à voir ce qu'il vaudra qualitativement sur le plan de l'image.
L'ancien 17-85 n'était pas ce qu'il y avait de mieux, car trop inconstant selon la luminosité. Avec lui, j'ai été trés satisfait (avec l'IS en intérieur sombre - trés belles photos) et/ou déçu (en extérieur, avec beaucoup de luminosité, on aurait dit qu'il y avait de la brume constante - ce que je n'avais pas en utilisant le 18-55 de base).
Mon épouse (qui ne change pas d'optique) était ravie d'avoir le 17-85 (avant qu'il ne casse suite à gros choc) pour son range.
-
10/09/2009, 13h06 #4Membre
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Gard
- Âge
- 55
- Messages
- 2 216
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Partager des belles photos
Premièrement, j'ai écris entre 55 et 70 car il a un 70/300
Deuxièment, tu testeras ce que ça fait de différence entre le cadrage 55 et 70 qui doit sensiblement correspondre à un mêtre de décalage à cadrage égal
En conclusion et si cloué au sol avec de la super glue ou bloqué dans une foule pour shooter, il est important de couvrir entre 55 et 70 et d'augmenter sa collection d'objectis pour rejoindre l'avis de Bob 74
Dans le cas contraire, le trou ne manque pas . :rolleyes:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacer mon 18-55, 35-80 et 75-300
Par frederic007 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 04/08/2009, 17h16 -
Remplacer mon 17-40 L
Par Styx0 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 08/10/2007, 11h39 -
Remplacer mon 18-200?
Par denyskay dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 05/06/2007, 11h45 -
Remplacer mon 18/200
Par cartos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/01/2007, 18h15 -
Remplacer mon 10d
Par zisneo dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 41Dernier message: 02/05/2006, 11h16






