remplacement du 17-40 canon..

[ziv]

Sinon, le 18-50 EX de Sigma, la luminosité d'un zoom à ouverture f/2.8 constant en plus (la motorisation USM en moins, pareil que le Tamron).

[didierweb]

Sinon, le 18-50 EX de Sigma, la luminosité d'un zoom à ouverture f/2.8 constant en plus (la motorisation USM en moins, pareil que le Tamron).

je me demande si ce n'est pas le mem que le canon livré avec le 300D..? qu'en pensez vous ?

[yffic]

je me demande si ce n'est pas le mem que le canon livré avec le 300D..? qu'en pensez vous ?

J'avoues que je ne comprends pas ta question: tu demandes si le Sigma 18-50 EX f2.8 est le même que le Canon EFS 18-55 3.5/5.6 ??

Si c'est bien cela: à part la focale qui est à peu près la meme, tout les séparent: l'ouverture, la qualité de fabrication.....

[didierweb]

merci mais je suis un peu nul en photo...pourrai tu m'expliquez ce qu'il ya de mieux entre un f2.8 et un 3.5/5.6 est ce qu'il ya une difference de qualité ? la photo sera plus belle?

[yffic]

merci mais je suis un peu nul en photo...pourrai tu m'expliquez ce qu'il ya de mieux entre un f2.8 et un 3.5/5.6 est ce qu'il ya une difference de qualité ? la photo sera plus belle?

Si tu te débrouilles un peu en anglais je te conseilles ce site:
http://photonotes.org/articles/beginner-faq/

Ce qu'il faut savoir sur ce fameux chiffre f qui est l'ouverture maximal de ton optique, c'est qu'elle est sur cette échelle:
1.0 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32

Et que lorsque l'on passe d'un chiffre à celui d'après la luminosité est divisée par 2.
Ainsi à 50mm, le Sigma a une ouverture maximale de 2,8 et le Canon de 5.6 ce qui veut dire que le Sigma est 4 fois plus lumineux que le Canon et cela aides vraiment dans certaines conditions....

@+

[CELTICJRB]

Pour un objo autre que le Canon 17-40, il y a aussi le Sigma 17-35 qui est bien.

Je l'ai eu pendant plusieurs années, monté sur boitier argentique, et m'a toujours donné satisfaction.
Consultes le site fabricant :

http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000022

Jean

[algophoto]

un élément à prendre en compte aussi
le 17-40 couvre le format 24*36 est se monte donc sur tous les boitiers canon argentique et numérique existants et à venir

Tous les autres optiques cités ici ne couvre que le format APS-C et ils seront donc inutilisable sur d'autres boitiiers canon qui ne seront pas de ce format

tous es argentiques, tosu les capteurs 1,3 et tous les futurs boitiers 24*36

donc si tu es sur de rester en APS-C le sigma semble une bonne solution maintenant si tu penses évoluer par la suite alors le 17-40 est un investisseme,t durable

dans le temps qaund on achetait un boitier on disait 1/3 de l'investissement dans le boitier et 2/3 dans les optiques!!

[Le Solognot]

didierweb, il y a bien un sigma livré parfois avec le 350d (souvent quand le 350d est livré avec deux objos), ce sigma qui est lui aussi un 18/50 n'ouvre pas du tout à 2.8 et ne semble pas bénéficier de la même qualité de fabrication .