remplacement du 17-40 canon..

[canon-passion]

salut a tous ,
je voulais faire l'acquisition du 17-40 usm canon L, mais lorsque j'ai vu le prix !! plus cher qu'un appareil complet a auchan !...d'ou ma question existe til un objectif resemblant au 17-40 , dans une autre marque...mais moins cher bien sur..!merci de me conseiller est prudent d'acheter d'occasion ?
didier

Tu peux trouver le tamron ici pour 395 €

Ou le Canon 17/40 à 711 € -100 € offerts par Canon à la même adresse.

Vendeur sérieux et rapide.

Tu peux trouver aussi du 17/40 en occasion. En principe il vaut mieux éviter les optiques qui viennent des professionnels, trop usées.

Tu devrais trouver ton bonheur sur Ebay

Là tu trouveras un exemple de matériel en occasion. Celui avait l'air pas mal. Si t'es pas pressé tu te fais une recherche automatique et Ebay te previent par mail quand le type de matériel que tu recherche est en vente.

[ziv]

Sinon, le 18-50 EX de Sigma, la luminosité d'un zoom à ouverture f/2.8 constant en plus (la motorisation USM en moins, pareil que le Tamron).

[didierweb]

Sinon, le 18-50 EX de Sigma, la luminosité d'un zoom à ouverture f/2.8 constant en plus (la motorisation USM en moins, pareil que le Tamron).

je me demande si ce n'est pas le mem que le canon livré avec le 300D..? qu'en pensez vous ?

[yffic]

je me demande si ce n'est pas le mem que le canon livré avec le 300D..? qu'en pensez vous ?

J'avoues que je ne comprends pas ta question: tu demandes si le Sigma 18-50 EX f2.8 est le même que le Canon EFS 18-55 3.5/5.6 ??

Si c'est bien cela: à part la focale qui est à peu près la meme, tout les séparent: l'ouverture, la qualité de fabrication.....

[didierweb]

merci mais je suis un peu nul en photo...pourrai tu m'expliquez ce qu'il ya de mieux entre un f2.8 et un 3.5/5.6 est ce qu'il ya une difference de qualité ? la photo sera plus belle?

[yffic]

merci mais je suis un peu nul en photo...pourrai tu m'expliquez ce qu'il ya de mieux entre un f2.8 et un 3.5/5.6 est ce qu'il ya une difference de qualité ? la photo sera plus belle?

Si tu te débrouilles un peu en anglais je te conseilles ce site:
http://photonotes.org/articles/beginner-faq/

Ce qu'il faut savoir sur ce fameux chiffre f qui est l'ouverture maximal de ton optique, c'est qu'elle est sur cette échelle:
1.0 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32

Et que lorsque l'on passe d'un chiffre à celui d'après la luminosité est divisée par 2.
Ainsi à 50mm, le Sigma a une ouverture maximale de 2,8 et le Canon de 5.6 ce qui veut dire que le Sigma est 4 fois plus lumineux que le Canon et cela aides vraiment dans certaines conditions....

@+

[CELTICJRB]

Pour un objo autre que le Canon 17-40, il y a aussi le Sigma 17-35 qui est bien.

Je l'ai eu pendant plusieurs années, monté sur boitier argentique, et m'a toujours donné satisfaction.
Consultes le site fabricant :

http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000022

Jean

[Le Solognot]

didierweb, il y a bien un sigma livré parfois avec le 350d (souvent quand le 350d est livré avec deux objos), ce sigma qui est lui aussi un 18/50 n'ouvre pas du tout à 2.8 et ne semble pas bénéficier de la même qualité de fabrication .