Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 53

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de espoir
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    centre
    Messages
    2 552
    Boîtier
    EOS 5D MkII, Eos1000D
    Objectif(s)
    EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55

    Par défaut

    Citation Envoyé par jyti Voir le message
    l'auteur dit pour la photo montrant la scène générale qu'il a voulu conserver la même taille horizontale pour montrer la perspective. En conséquence la distance de prise de vue varie.
    Si le champ couvert par les trois objectifs est le même, c'est donc qu'il a moins croppé pour le 50: pas très rigoureux tout ça...
    Attention, je ne conteste pas la supériorité du 45mm.

  2. #2
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 496
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par espoir Voir le message
    Si le champ couvert par les trois objectifs est le même, c'est donc qu'il a moins croppé pour le 50: pas très rigoureux tout ça...
    Attention, je ne conteste pas la supériorité du 45mm.
    Non il n'a pas croppé je pense, il a simplement fait quelques pas en arrière comme le suggère JY.

    Le but est simple, montrer à tous ceux qui sortent toujours qu'il suffit de faire quelques pas en arrière ou quelques pas en avant avec un fixe pour obtenir le même cadrage qu'une focale différente est faux, la perspective, la compression etc...tout change.

    Un 40mm, c'est pas un 50mm avec 2 pas de plus.
    Ca me fait toujours sourire d'ailleurs de lire qu'il suffit de zoomer avec les pieds, venant de personnes qui ont soit disant un super oeil grâce à leur fixe, contrairement à ceux qui utilisent des zooms.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Remplacement d'un 1000d (ou seulement un meilleur objectif)
    Par yann54 dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 25
    Dernier message: 04/01/2013, 13h48
  2. Meilleur(s) objectif(s) pour le 40D
    Par klivade dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 25
    Dernier message: 15/01/2010, 18h28
  3. Quel meilleur réglage pour meilleur piqué sur le 100-400 L IS USM ?
    Par Charly974 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 27/08/2007, 13h37
  4. conseil pour remplacement du 28-105 USM
    Par BRADY57 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 17/06/2007, 18h06
  5. superposition de tof pour meilleur def ?
    Par saglis dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 13
    Dernier message: 11/08/2006, 11h50

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h10.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com