Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Discussion: Remplacement de mon 50 1.8 pour un meilleur AF
Vue hybride
-
18/01/2013, 09h50 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Tous les tests sont unanimes, le 40STM à f/2.8 fait très mal aux autres objectifs à cette ouverture.Je trouve le comparatif un poil bidon !
La qualité du 50 et 35 et largement meilleur que le comparatif le dit ... Mes photos ne sont pas flouent moi !
Alors du 50mm, 35mm et 40mm, il y aurait que le 40mm de net à 2.8 ? MDR ou j'ai mal compris le comparatif !
On attend donc tes 100% crop 35mm 40mm 50mm f/2.8 réalisés avec le même sérieux et la même rigueur que l'on connait à the digital picture, pour nous montrer que ce test est bidon....
Ce n'est pas parce que tes 35mm et 50mm te semblent nets à 100% que tu peux te permettre une comparaison avec un objectif que tu ne possèdes pas.
Et encore une fois, il faut être très rigoureux sur les comparaisons d'objectifs, avant d'affirmer qu'un test est bidon...surtout un site comme celui de The Digital Picture (tu sais c'est une référence, personnellement je n'aurais jamais la prétention de penser qu'il s'y prend mal et que j'ai raison).
Tes objectifs font toujours des photos floues par rapport à d'autres objectifs, et toujours des photos très nettes par rapport à d'autres.
-
18/01/2013, 12h35 #2Membre
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Ne Occitania
- Âge
- 43
- Messages
- 537
- Boîtier
- EOS R | 6D | YN685 | RODE videomic | H4n
- Objectif(s)
- 28 f2.8 | 35 1.4 ART | 85 1.4 ART | 70-200 f4 L
Ola !!! Pour un modérateur, tu es bien agressif !
Il n'y avait pas de méchanceté dans mes propos. Je n'ai assolement rien contre le pancakes 40mm stm !
Et puis, si l'on ne peut même pas donner un avis, autant fermer tous de suite le forum? Non ? Sans avis, pas discutions, plus de forum, plus de modérateur !
Je n'ai jamais dit et " affirmé", comme tu le dit, que " The Digital Picture " était bidon! Je disais simplement mon avis, qui vaut se qu'il vaut ! J'en fais pas une obligation!
J'ai simplement, avec humour et avec mon niveau d'amateur, trouvé leur test un poil bidon! Oups, pardon, j'aurais du dire un poil dur !
@+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacement d'un 1000d (ou seulement un meilleur objectif)
Par yann54 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 25Dernier message: 04/01/2013, 13h48 -
Meilleur(s) objectif(s) pour le 40D
Par klivade dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/01/2010, 18h28 -
Quel meilleur réglage pour meilleur piqué sur le 100-400 L IS USM ?
Par Charly974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/08/2007, 13h37 -
conseil pour remplacement du 28-105 USM
Par BRADY57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 17/06/2007, 18h06 -
superposition de tof pour meilleur def ?
Par saglis dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 11/08/2006, 11h50






