Remplacement de mon 50 1.8 pour un meilleur AF

[Guih44]

Bonjour à tous,

Je me tâte à remplacer mon 50 1.8 par un objectif équivalent mais avec un meilleur AF.

Je suis un peu fatigué de devoir doubler voir tripler certaines photos de famille par exemple pour être sûr d'en avoir une avec la bonne MAP.

Mise à part ce point j'étais très content de cet objectif ! Discret, pas cher, léger, pas encombrant, super piqué mais tout ça avec une mauvaise MAP donnera toujours une photo ratée.. Sauf en paysage éventuellement.

Je voudrais donc trouver un objectif discret, pas cher, léger, pas encombrant, super piqué ET avec un bon AF

Mes usages sont du portrait intérieur / extérieur et de temps en temps du paysage pour combler le vide entre mon 10-22 et mon 70-200. Je m'en sers pour un peu tout en fait car c'est cet objectif qui est le plus souvent fixé sur mon boitier. Comme je me trouve parfois un peu long je pense peut être acheter un 35mm mais j'hésite encore.

Pour l'instant mon choix se porte sur le canon 35 mm 2.0. J'ai lu par contre que la retouche du point était impossible. Qu'est ce que cela signifie ? J'ai l'habitude de faire la MAP avec mon collimateur centrale et de recadrer ensuite avant de déclencher, est ce que c'est ça la retouche du point ?

En 50 mm j'ai éventuellement pensé au canon 50 mm 1.4, j'ai lu que le moteur AF était meilleur que pour le 1.8.

Niveau budget je voudrais que ça soit max 350 €.

Que me conseillez vous ?

Bye,
Guillaume

[espoir]

Je te confirme que le 35 f/2, quoique de même motorisation que le 50 f/1.8, est bien plus précis et beaucoup moins hésitant, même en basse lumière.
Je le possède depuis des années et il fait toujours partie de mon équipement quotidien.
La retouche manuelle du point, c'est quand tu maintiens le déclencheur enfoncé à mi course après la mise au point par l'appareil (en one shot), et que tu tournes toi même la bague de distance de l'objectif d'une pichenette pour modifier le point décidé par l'appareil. Comme en général, le module autofocus a une bien meilleure vue que moi, je ne l'utilise quasiment jamais.
Ce n'est possible qu'avec un moteur USM.
Ça peut quand même être utile en portrait pour faire la mise au point sur l’œil du modèle (l'autofocus a tendance à accrocher les sourcils).

[Guih44]

Ah ok je comprends mieux

Merci pour ton avis !

[Guih44]

Je viens de tomber sur ce topic :

https://www.eos-numerique.com/sknum/...-1-4-a-169890/

Le canon 35 mm f2 a l'air d'être le top de sa catégorie..

[Kalmar*]

Je ne connais pas du tout le 35 f2 donc je ne dirais rien.
Par contre, je suis passé du 50 1,8 au 50 1,4 il y a un moment maintenant et si c'était a refaire, je le referais mais plus tôt !
Au niveau piqué, je n'ai pas vu de grosse diff, mais au niveau de l'AF, ça été une grosse avancée en basse lumière, et en concert, c'est vraiment appréciable !
Après question sioux, j'avais touché mon 50 1,4 à 250€ ... ce qui rentre largement dans ton budget

En espérant t'avoir aidé,
Bon choix

[Guih44]

Effectivement, tu avais du le trouver d'occasion j'imagine

[dalloz]

Bonjour,
Pourquoi ne pas envisager le 40/2.8STM qui est petit, léger et trè abordable avec une qualité optique tiptop?

[Guih44]

J'y ai pensé mais je n'ai pas trouvé beaucoup de retour sur cet objectif et pas forcément très positifs,

Guillaume

[ddss]

Clairement, je possède 35f2 et 50f1,8.
Le 35 est l'objectif qui est le plus souvent sur mon boîtier: pique bien, af plus réactif que le 50 en basse lumière, compact, niveau construction, beaucoup mieux, et quoiqu'il est souvent dit, aucun soucis de solidité avec un peu d'attention.
Bref, mon seul regret: ne pas l'avoir acheter plus tôt.
Par contre, effectivement, pas de retouche du point possible.

[Toche43]

Salut,

Moi j’hésite depuis un bon moment entre le 35 mm f/2.0 et le 40 mm f/2,8 STM.
Malgré lecture et re-lecture de teste sur le net je n'arrive pas à me décider....

A++

[Guih44]

J'imagine que la règle "je ferme toujours d'un stop pour avoir le meilleur piqué" s'applique aussi sur le 40 ? Du coup il faut fermer au moins à 3.5 ?

Je trouve que le stop de différence entre les 2 fait quand même pencher la balance plus du côté du 35 mm en ce qui me concerne.

[Guih44]

Clairement, je possède 35f2 et 50f1,8.
Le 35 est l'objectif qui est le plus souvent sur mon boîtier: pique bien, af plus réactif que le 50 en basse lumière, compact, niveau construction, beaucoup mieux, et quoiqu'il est souvent dit, aucun soucis de solidité avec un peu d'attention.
Bref, mon seul regret: ne pas l'avoir acheter plus tôt.
Par contre, effectivement, pas de retouche du point possible.

Merci pour ton avis

[Toche43]

Merci Guih44 pour ton avis.
J'avais l'intention de prendre le 35 f2; mais ce qui m'a attiré pour le 40, c'est ce petit teste Test du Canon EF 40mm f/2.8 STM - YouTube...

[ddss]

Effectivement, d'après ce test, ce 40 à sa place dans ses critères. Il a l'air bien, juste encore peu de retour car il est neuf.

Le gars dans le test dit que son af est plus rapide que le 50/1,2 :@

HS: le gars, il met et sort des objectif de son sac sans mettre aucun capuchon: le 35 et 50 1,2 ont déjà une protection (sorte de renfoncement des lentilles?) ou il s'en fou de son matériel? Car poussière etc? Ou moi qui sui trop precocionneux?

[Guih44]

Très sympa ce test Ça y est tu m'as mis le doute il y a ça aussi : Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake [Topic Unique] - Reflex, Objectif - Photo - FORUM Le Grand Forum

Guillaume

[Guih44]

Dac merci de ton retour,

Qu'est ce qu'il te reprochait sur l'utilisation de ton 50 ?

[Cirdec34]

Depuis que j'ai mon 35mm f2, mon 50mm reste dans le sac !
Un passage au FF me fera reprendre le 50mm !
Sur aps-c, je te conseille vivement le petit 35mm f2 tant qu'il en reste en neuf car sa fabrication est stoppé depuis la sortie de son petit frère is et usm mais beaucoup, beaucoup plus cher !
@+

[Exalik]

Bonjour,

Que le 35 f/2 ai un meilleur AF que le 50 f/1.8 je veux bien mais ne bannissez donc pas svp ce cailloux !

Je l'ai déjà utilisé en photo de spectacle. J'ai eu bien évidement des déchets mais cela reste raisonnable et je n'ai pas eu, en tout cas, de souci particulier niveau map : ai je un exemplaire exceptionnel ? je ne le crois pas ...
Et à mon sens les problèmes d'AF ne sont pas totalement du fait de l'objectif, le boîtier doit avoir sa part ...


Olivier

[Cirdec34]

Il y a toujours plus de " déchet " sur des objectifs à grande ouverture qu'à petite .......

[Guih44]

Depuis que j'ai mon 35mm f2, mon 50mm reste dans le sac !
Un passage au FF me fera reprendre le 50mm !
Sur aps-c, je te conseille vivement le petit 35mm f2 tant qu'il en reste en neuf car sa fabrication est stoppé depuis la sortie de son petit frère is et usm mais beaucoup, beaucoup plus cher !
@+

Et aurais tu un avis par rapport au 40 2.8 STM ?

[Guih44]

Bonjour,

Que le 35 f/2 ai un meilleur AF que le 50 f/1.8 je veux bien mais ne bannissez donc pas svp ce cailloux !

Je l'ai déjà utilisé en photo de spectacle. J'ai eu bien évidement des déchets mais cela reste raisonnable et je n'ai pas eu, en tout cas, de souci particulier niveau map : ai je un exemplaire exceptionnel ? je ne le crois pas ...
Et à mon sens les problèmes d'AF ne sont pas totalement du fait de l'objectif, le boîtier doit avoir sa part ...


Olivier

Je ne le bannis pas du tout ! Comme dit plus avec toutes les qualités qu'il a pour un si petit prix il est vraiment exceptionnel, je dis juste que je souhaite maintenant acquérir un objectif ayant les mêmes qualités mais avec un meilleur AF et forcément un prix un petit peu plus élevé

[Cirdec34]

Et aurais tu un avis par rapport au 40 2.8 STM ?

Je ne l'aime pas esthétiquement. Puis j'aime bien les gros cailloux !
Mais apparemment il aurait un non piquet et un bon af.
Si tu aimes bien la focale 50, prend un canon 50mm 1.4 ou le sigma 1.4 qui à bonne réputation mise à par le risque de BF ou FF.
Je te reconseille aussi 35mm f2 ! Le piquet est extraordinaire de f2.

[rem22]

Le 40 STM n'a pas le même emploi que les 50mm , à cause de sa différence d'ouverture.

C'est un des Canon qui pique le mieux, c'est le moins encombrant, et c'est aussi l'un des moins chers.
Bref, si tu as besoin de f/2 ou moins en ouverture ce n'est pas pour toi, sinon, je ne vois pas trop pourquoi s'en priver. La plupart des tests vont en ce sens d'ailleurs.

Des comparaisons en image avec les 50mm et 35mm f/2, un article assez détaillé sur le 40mm lui même; je te conseille vivement de lire cet article :

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

[Guih44]

Merci pour vos avis

Cirdec34, en fait j'hésite maintenant entre le 35 et le 40 mais j'avoue que j'essaierai bien ce 40 mm qui m'a l'air fort sympathique !

J'ai lu l'article mais je suis un peu fâché avec l'anglais, en tout cas l'auteur a l'air de recommander ce petit caillou.

Une question, est ce que le piqué est bon dès 2.8 ?

bye

[Toche43]

Oui merci pour tous les avis et conseils, je suis dans le même cas que Guih44

PAS de citation d'enseignes ni allusions avec des pseudos maquillages, merci de respecter le règlement. Le relire si besoin.

Oups...Désolé

[Cirdec34]

Merci pour vos avis

Cirdec34, en fait j'hésite maintenant entre le 35 et le 40 mais j'avoue que j'essaierai bien ce 40 mm qui m'a l'air fort sympathique !

J'ai lu l'article mais je suis un peu fâché avec l'anglais, en tout cas l'auteur a l'air de recommander ce petit caillou.

Une question, est ce que le piqué est bon dès 2.8 ?

bye

Met google chrome sur ton pc, il traduit TOUTES les langues !!!

[jyti]

Au milieu de l'article il y a le coin droit qui est agrandi (rocher et fleurs bleues) et on peut jouer avec 3 objos et leurs diaphs respectifs. Y'a pas photo...

[Hunabku]

Le comparatif de clichés du 40 avec le 50 et le 35 à 2,8, et au-dessus, laisse songeur !

[Yann3D]

C'est vrai que le comparatif des angles est impressionnant tant la différence est importante entre les 3 optiques.
Je me tâte a le prendre rien que pour le tester moi même, vu le prix, le louer ne semble pas très rentable.
Eventuellement le revendre ensuite et ne pas perdre beaucoup.

[Guih44]

Met google chrome sur ton pc, il traduit TOUTES les langues !!!

Vi mais je suis au boulot (oupsss!) et mon proxy bloque les traductions

Bon il me reste plus qu'à vendre le 50 1.8 et je sens que je vais craquer pour le 40

J'utilisais rarement mon 50 au maximum de son ouverture donc je pense que 2.8 peut me suffire.

Bye

[espoir]

Au milieu de l'article il y a le coin droit qui est agrandi (rocher et fleurs bleues) et on peut jouer avec 3 objos et leurs diaphs respectifs. Y'a pas photo...

ouaaais... le champ du crop est plus large pour le 50 que pour le 35...!? Bizarre, il n'aurait pas inversé le gars?

[jyti]

ouaaais... le champ du crop est plus large pour le 50 que pour le 35...!? Bizarre, il n'aurait pas inversé le gars?

l'auteur dit pour la photo montrant la scène générale qu'il a voulu conserver la même taille horizontale pour montrer la perspective. En conséquence la distance de prise de vue varie.

[Cirdec34]

Le comparatif de clichés du 40 avec le 50 et le 35 à 2,8, et au-dessus, laisse songeur !

Je trouve le comparatif un poil bidon !
La qualité du 50 et 35 et largement meilleur que le comparatif le dit ... Mes photos ne sont pas flouent moi !
Alors du 50mm, 35mm et 40mm, il y aurait que le 40mm de net à 2.8 ? MDR ou j'ai mal compris le comparatif !

[Yann3D]

Je trouve le comparatif un poil bidon !
La qualité du 50 et 35 et largement meilleur que le comparatif le dit ... Mes photos ne sont pas flouent moi !
Alors du 50mm, 35mm et 40mm, il y aurait que le 40mm de net à 2.8 ? MDR ou j'ai mal compris le comparatif !

C'est un crop d'un angle de l'image, rien d'étonnant de voir de tels résultats.
A la limite c'est plus la netteté du 40mm qui m'étonne plus que le "flou" des deux autres.

[rem22]

Je trouve le comparatif un poil bidon !
La qualité du 50 et 35 et largement meilleur que le comparatif le dit ... Mes photos ne sont pas flouent moi !
Alors du 50mm, 35mm et 40mm, il y aurait que le 40mm de net à 2.8 ? MDR ou j'ai mal compris le comparatif !

Tous les tests sont unanimes, le 40STM à f/2.8 fait très mal aux autres objectifs à cette ouverture.
On attend donc tes 100% crop 35mm 40mm 50mm f/2.8 réalisés avec le même sérieux et la même rigueur que l'on connait à the digital picture, pour nous montrer que ce test est bidon....

Ce n'est pas parce que tes 35mm et 50mm te semblent nets à 100% que tu peux te permettre une comparaison avec un objectif que tu ne possèdes pas.
Et encore une fois, il faut être très rigoureux sur les comparaisons d'objectifs, avant d'affirmer qu'un test est bidon...surtout un site comme celui de The Digital Picture (tu sais c'est une référence, personnellement je n'aurais jamais la prétention de penser qu'il s'y prend mal et que j'ai raison).

Tes objectifs font toujours des photos floues par rapport à d'autres objectifs, et toujours des photos très nettes par rapport à d'autres.

[espoir]

l'auteur dit pour la photo montrant la scène générale qu'il a voulu conserver la même taille horizontale pour montrer la perspective. En conséquence la distance de prise de vue varie.

Si le champ couvert par les trois objectifs est le même, c'est donc qu'il a moins croppé pour le 50: pas très rigoureux tout ça...
Attention, je ne conteste pas la supériorité du 45mm.

[rem22]

Si le champ couvert par les trois objectifs est le même, c'est donc qu'il a moins croppé pour le 50: pas très rigoureux tout ça...
Attention, je ne conteste pas la supériorité du 45mm.

Non il n'a pas croppé je pense, il a simplement fait quelques pas en arrière comme le suggère JY.

Le but est simple, montrer à tous ceux qui sortent toujours qu'il suffit de faire quelques pas en arrière ou quelques pas en avant avec un fixe pour obtenir le même cadrage qu'une focale différente est faux, la perspective, la compression etc...tout change.

Un 40mm, c'est pas un 50mm avec 2 pas de plus.
Ca me fait toujours sourire d'ailleurs de lire qu'il suffit de zoomer avec les pieds, venant de personnes qui ont soit disant un super oeil grâce à leur fixe, contrairement à ceux qui utilisent des zooms.

[Mnemmeth]

warf ...

[Cirdec34]

Tous les tests sont unanimes, le 40STM à f/2.8 fait très mal aux autres objectifs à cette ouverture.
On attend donc tes 100% crop 35mm 40mm 50mm f/2.8 réalisés avec le même sérieux et la même rigueur que l'on connait à the digital picture, pour nous montrer que ce test est bidon....

Ce n'est pas parce que tes 35mm et 50mm te semblent nets à 100% que tu peux te permettre une comparaison avec un objectif que tu ne possèdes pas.
Et encore une fois, il faut être très rigoureux sur les comparaisons d'objectifs, avant d'affirmer qu'un test est bidon...surtout un site comme celui de The Digital Picture (tu sais c'est une référence, personnellement je n'aurais jamais la prétention de penser qu'il s'y prend mal et que j'ai raison).
.

Ola !!! Pour un modérateur, tu es bien agressif !
Il n'y avait pas de méchanceté dans mes propos. Je n'ai assolement rien contre le pancakes 40mm stm !
Et puis, si l'on ne peut même pas donner un avis, autant fermer tous de suite le forum? Non ? Sans avis, pas discutions, plus de forum, plus de modérateur !
Je n'ai jamais dit et " affirmé", comme tu le dit, que " The Digital Picture " était bidon! Je disais simplement mon avis, qui vaut se qu'il vaut ! J'en fais pas une obligation!
J'ai simplement, avec humour et avec mon niveau d'amateur, trouvé leur test un poil bidon! Oups, pardon, j'aurais du dire un poil dur !
@+

[Cirdec34]

Et aurais tu un avis par rapport au 40 2.8 STM ?

Désolé guih44, mais je n'ai pas le droit d'avoir un avis !

Il faut faire confiance aux " tests " !

[Ldo]

Il faut faire confiance aux " tests " !

Ben c'est quand même mieux que de quelqu'un qui n'a pas eu l'objo en main, nan?
Et tu fais bien de mettre test au pluriel, un seul ou deux ne suffisent pas pour se faire une idée.

[Cirdec34]

Et tu fais bien de mettre test au pluriel, un seul ou deux ne suffisent pas pour se faire une idée.

Ta raison !

[Guih44]

Entre l'article, le test vidéo et les retours utilisateurs, j'ai pu faire mon choix merci à vous

Je compte acheter le 40 STM une fois que le 50 sera vendu !

Bye,
Guillaume

[Cirdec34]

Entre l'article, le test vidéo et les retours utilisateurs, j'ai pu faire mon choix merci à vous

Je compte acheter le 40 STM une fois que le 50 sera vendu !

Bye,
Guillaume

Dommage que tu dois vendre ton 50 !
Tu nous diras tes impressions !
@+

[Guih44]

Ça marche

Guillaume