Remplacement 28-135mm

[TransFXB]

N'est-il pas mieux de garder le 28-135 que de le remplacer par le Tamron 28-75 ? Ou le Tamron (un peu court) est sensiblement meilleur que le 28-135 canon? Cette réponse m'interresse car je suis sur le point de commander un 28-135 !

J'ai un 28-135 et je ne vois pas trop ce qui pourrait le remplacer en gardant la même gamme de focale (ou plus) et pour un budget équivalent.
Je garderai mon 28-135 ! ou alors ce sera du "L"

[PHY]

Ton désir est de MIEUX faire que ton actuel 28-135 IS. Je pense que cela écarte les 18-200 Tamron ou Sigma. Et Canon n'a pas d'équivalent au Nikon 18-200VR.

Le seul objectif qui s'en rapproche le plus chez Canon (range + IS + meilleur piqué) est le 24-105 L IS.

En effet si tu veux encore plus de range, le piqué diminue ou le prix s'envole comme l'EF 28-300L.

J'ai du mal à comprendre ce que tu recherche EN PRIORITE range ou qualité et dans quel budget. Zoom = compromis entre les différent paramètres (range, poids, prix, ouverture, piqué). Et on a jamais le meilleur des tous ceux-ci. A chacun de faire sa solution.

[chirouille]

Comme TransFXB. Remplacer un 28-135 par un 18-200 ne me parait pas judicieux, surtout si tu recherche PLUS de piqué. Le seul intéret serait d'avoir un seul objo, mais pas avec un gain qualitatif.