Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

Discussion: Remplacement 28-135mm

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par sargon
    N'est-il pas mieux de garder le 28-135 que de le remplacer par le Tamron 28-75 ? Ou le Tamron (un peu court) est sensiblement meilleur que le 28-135 canon? Cette réponse m'interresse car je suis sur le point de commander un 28-135 !
    J'ai un 28-135 et je ne vois pas trop ce qui pourrait le remplacer en gardant la même gamme de focale (ou plus) et pour un budget équivalent.
    Je garderai mon 28-135 ! ou alors ce sera du "L"

  2. #2
    Membre Avatar de PHY
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    bretagne
    Messages
    1 436
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    EF & EF-S

    Par défaut

    Ton désir est de MIEUX faire que ton actuel 28-135 IS. Je pense que cela écarte les 18-200 Tamron ou Sigma. Et Canon n'a pas d'équivalent au Nikon 18-200VR.

    Le seul objectif qui s'en rapproche le plus chez Canon (range + IS + meilleur piqué) est le 24-105 L IS.

    En effet si tu veux encore plus de range, le piqué diminue ou le prix s'envole comme l'EF 28-300L.

    J'ai du mal à comprendre ce que tu recherche EN PRIORITE range ou qualité et dans quel budget. Zoom = compromis entre les différent paramètres (range, poids, prix, ouverture, piqué). Et on a jamais le meilleur des tous ceux-ci. A chacun de faire sa solution.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    Strasbourg
    Messages
    341
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8

    Par défaut

    Comme TransFXB. Remplacer un 28-135 par un 18-200 ne me parait pas judicieux, surtout si tu recherche PLUS de piqué. Le seul intéret serait d'avoir un seul objo, mais pas avec un gain qualitatif.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. AF 135mm f/2 + X2 + X1.4 ?
    Par MarcG dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 31/10/2007, 12h52
  2. 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS ou 28-105 3.5 5.6 USM
    Par visionlarge dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 27/07/2006, 21h21
  3. EOS 30D et EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
    Par sargon dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 07/06/2006, 09h49

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h35.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com