Remplacement 18/55 kit

[glabouzz]

je suis en pleine réflexion également. Il semble que le 17-85 IS USM me fasse de l'oeil... C'est un objectif moyenne gamme... pas trop cher... pourquoi pas...

[guillaumepetit]

oui mais bon pour 200 euros de différence je préférerais taper dans la série L, mais ce qui m'embéte un peu ce n'est pas tant l'IS mais la différence entre 17mm et 24mm.

alors le dilemme: vaut-il mieu avoir un objo avec un plus grand angle (17mm) ou un un série L (à 24mm)!!!

AIE AIE :censored:

[GregX1]

alors le dilemme: vaut-il mieu avoir un objo avec un plus grand angle (17mm) ou un un série L (à 24mm)!!!

ben... le 17-40L/f4, y fait les 2:rudolph:

[guillaumepetit]

ben... le 17-40L/f4, y fait les 2

oui mais pas d'ouverture a 2.8

[beocien]

Question peut etre importante :

C est pour en faire quoi ???:blink:

[guillaumepetit]

événementiels (mariages...), portraits et photos de tous les jours bien sur :o

en fait ce qui me géne vraiment dans ma réflexion est ce que le grand angle est nécessaire?
je ne fais pas beaucoup de paysage mais je me dis pour les photos de groupes, c'est quand même interressant...:34:

[PhB]

Question peut etre importante :

C est pour en faire quoi ???:blink:

Pas "p-e importante", mais "fondamentale"

Le 1er posteur est Romainrc ... il est où Romainrc ?

Guillaumepetit : pour cerner ton besoin de GA, je te propose de télécharger ExposurePlot (freeware, voir mot. de rech., discussions Logiciels et Google), pour estimer cbien de fois tu utilises les basses focales : tu auras ta réponse sur ton besoin de GA. Rappel un GA est en bas de 35mm en 24x36 soit en bas de 22mm sur un APS-C.

Fais-tu des intérieurs ? Des rues étroites ? Des promenades en bateau avec paysage cotier vu de la mer ou que sais-je ? Etc. Plein de sujets requièrent un GA, mais tu as p-e raison et p-e n'en as-tu vraiment pas besoin ...

[guillaumepetit]

résultat du bon petit logiciel proposé par PhB:
je me base sur un reportage photo d'un mariage donc 239 photos au total:

- 13,8 % a 18mm
- 30,5 % à 105mm sigma (changement d'objectif)
- il reste donc 55,7 % entre 24 et 55 mm donc une large majorité

je pense que je resterai sur le 24-70 /2.8 L et au pire je continurai à utiliser le 18-55 pour les plan large.

On va continuer à economiser un peu et si il n'on rien sorti de mieux entre temps ça sera le 24-70. L'avenir nous le dira..

[Romainrc]

Pas "p-e importante", mais "fondamentale"

Le 1er posteur est Romainrc ... il est où Romainrc ?

Guillaumepetit : pour cerner ton besoin de GA, je te propose de télécharger ExposurePlot (freeware, voir mot. de rech., discussions Logiciels et Google), pour estimer cbien de fois tu utilises les basses focales : tu auras ta réponse sur ton besoin de GA. Rappel un GA est en bas de 35mm en 24x36 soit en bas de 22mm sur un APS-C.

Fais-tu des intérieurs ? Des rues étroites ? Des promenades en bateau avec paysage cotier vu de la mer ou que sais-je ? Etc. Plein de sujets requièrent un GA, mais tu as p-e raison et p-e n'en as-tu vraiment pas besoin ...

Il est en vacances :clap:

Alors ayant déjà mon 50mm F/1.8, j'ai besoin d'un objectif un peu à tout faire, pour faire du paysage jusqu'au portrait sans changer d'objo quand j'ai pas le temps.

La majorité de mes photos sont prises aux alentours de 40-50mm.
Je cherche avant tout un objo robuste, et qui me servira également sur mon prochain boitier (qui sera le remplaçant du 5D)
Je prends peu de photos en faible éclairage donc je ne sais pas si un F2.8 est justifié.. je pense que F/4 suffit.

Mes photos seront prises soit à 17mm soit à 40mm donc je cherche à avoir le meilleur rendu possible à ces focales.