remplaçant de mon 18-55 du kit?

[pomodoro]

Avant de participer à ce post, je ne savais pas qu'il existait un Sigma 18-50mm 2.8 DC EX Macro car mon choix s'orientai quasi exclusivement sur le Tamron 17-50. Et j'apprécie le fait que le Sigma fasse Macro... c'est un bon critère de choix, pour peut être s'orienter vers les objos spécialisés dans la macro. D'ailleurs est-ce que quelqu'un peut me dire si la différence est vraiment notable entre le 17 du Tamron et le 18 du Sigma ?

Attention, macro est un bien grand mot. Tu ne feras que de la photo de proximité. La véritable macro est réservée aux objectifs spécifiques comme le 100mm 2.8.

[Helios]

Attention, macro est un bien grand mot. Tu ne feras que de la photo de proximité. La véritable macro est réservée aux objectifs spécifiques comme le 100mm 2.8.

+1 ce n'est pas ce terme "Macro" qui doit selon moi orienter plus vers le Sigma que le Tamron, sinon gare aux désilusions...

Pour en revenir au bruit du Tamron, certe son AF est moins rapide et plus bruyant que l'AF d'un Canon USM, mais attention tout de même hein, c'est pas non plus un énormmeee bruit qu'on entend à des km mdr , et en plein air c'est inaudible de toute façon...
Le plus simple reste de toute façon de se rendre compte en testant, en essayant réellement les prétendants