Recup d'objectif pour un 30D - Quel Resultat?

[PhB]

Bonjour

Mon père possede un Reflex Canon ( non numérique ) EOS 500
equipé
d'un objectif Sigma 70-300 1:4-5.6 DL Macro
d'un objectif Sigma 35-80 1:4-5.6 DL

Je me demande si je pourrais les récupérer pour les utiliser sur un 30D
et ainsi n'acheter que le boitier "nu"

Quels résultats puis-je espérer avec le couple 30D et ces deux objectifs la ?

Merci d'avance pour vos réponses.

En + des autres réponses, je dirais que le 35-80 f4-5.6 sera forcément insuffisant : cadre "comme un 56-128mm", a une ouverture f4 AMHA pas terrible surtout à 35mm, donc un 17-50 f2.8 ou un 17-70 est à prévoir ...

Maintenant vu le surcout du 18-55, tu peux le prendre, il est très correct (pour qui sait 'lui tirer les vers du nez' : robertmekis.com section landscapes), et un objo de secours ne fait pas de mal ... au cas où Err99 aurait la mauvaise idée d'apparaitre ...

[cryoglobe]

Bonjour a vous

Tout d'abord merci d'avoir pris la peine de répondre

Ensuite , je me doutais que le 35-80 ne serait pas top ... et qu'un transtandard ( qui ouvre 2.x ) serait évidement bien meilleur. Quitte a prendre le 18-55 du kit ( qui ne gonfle pas trop la facture du 30D nu )

Réutiliser le 70-300 ... j'avoue que ca me tente bien ( surtout voir ce que donne le mode macro a 300 ... ( est-ce un vrai macro 1:1 ? ou autre ? je sais pas )

Quand vous dites une mise a jour de la puce ...
C'est uniquement pour combattre le "Errxx" ou pour qu'il fonctionne correctement ?

J'ai p'tet plus facile de prendre le 70-300 et d'aller dans un magasin l'essayer
Au moins je serai fixé avant d'acheter.

[PHY]

C'est uniquement en cas d'ERR99 qu'il faut contacter Sigma sur la possibilité de MAJ de la puce.

Effectivement prends ton 70-300 et va l'essayer en magasin. Sinon, il s'appel MACRO mais si je me rappelle bien ce que de la proxy-photo. Un vrai objectif macro c'est le rapport 1:1. Ceci dit le proxy photo permet déjà BEAUCOUP de chose c'est donc un plus.

kit à 18-55 ou Tamron 17-50F2.8 ou autre, si tu est vraiment très juste en budget cela vaut le coup car ce 18-55 sera meilleur que ton zoom existant et en plus sur un 30D c'est un vrai transstandard lui . Sur audiophil 30D nu à 1199€ et le kit est à 1252€ donc l'objectif ne vaut que 53€ rapport qualité/prix imbattable Par contre sans dénigrer cet objectif un 17-50F2.8 c'est quand même tout à fait autre chose... pour moins de 400€ je crois.

A toi de voir, mais comme tu as déjà un 350D d'après ta signature, personnellement j'investirais ces 1200€ dans un ou plusieurs objectifs. EF 17-55 F2.8 IS par exemple C'est ce qui fera vraiment la différence sur la photo plus que le boitier.

Bon choix.

[cryoglobe]

Toujours la meme question ( mais cette fois, tant pour le 30D que pour le 350D )

J'ai un collègue qui possède des objectif Canon ( EF uniquement ) ( qu'il utilisait avec son ancien reflexe Canon arentique )

J'aurais besoin de vos avis sur les objectifs qu'il possède et savoir s'il s'accomoderaient bien avec un 350D

Voici ce qu'il me dit
( je vous donne le texte , facile a importer dans Excel , puisque les colones sont séparées par ; )

Marque;Focale (mm);Ouverture (f);Particularit‚s;Etat;accessoires;achet‚ neuf;Prix neuf (1);Prix ;

Canon;50;1,8;s‚rie I avec ‚chelle des distances et monture en m‚tal (introuvable neuf) - 50 mm = la meilleure optique qui soit;trŠs bon;pare-soleil Canon;Non; env. 7.000 BEF / 175 EUR;250 EUR;

Tamron;90;2,8;excellente optique - macro 1:1 - id‚al aussi pour les portraits;parfait (trŠs trŠs peu utilis‚ - 50 photos max);pare-soleil d'origine & sac de transport rembourr‚;Oui;23.000 BEF / 575 EUR;350 EUR;

Tamron;28-200;3.5-5.6;wide-rande / macro 1:4.8;trŠs bon;pare-soleil d'origine;Oui;14.000 BEF / 350 EUR;175 EUR;

Canon;35-70;3.5-4.5;l‚get et compact;trŠs bon;;Non; env. 7.000 BEF / 175 EUR;85 EUR;

Canon;35-105;4.5-5.6;trŠs l‚ger;trŠs bon;pare-soleil en cahoutchouc r‚tractable (pratique);Oui;env. 10.000 BEF / 250 EUR;125 EUR;

Sigma;28-105;2.8-4;trŠs lumineux pour un zoom 24/36 - MAP min de 50 cm;auto-focus défectueux (par moment) - fonctionne correctement en MAP manuelle - bon ‚tat ext‚rieur;pare-soleil d'origine;Oui; 9.000 BEF / 225 EUR;50 EUR;

Sigma;70-300;4-5.6;APO-chromatique / macro 1:2 … la focale 300 mm (id‚al pour la photo macro d'insectes, … une certaine distance);parfait (trŠs peu utilis‚ - 100 photos grand max);pare-soleil d'origine & boŒte de transport dure avec bandouillŠre;Oui;16.000 BEF / 400 EUR;250 EUR;


Rem : aucune des optiques n'est griffée ,ni abîmée (aucune chute ni coup n'a été enduré par les objectifs achetés neufs - ceux achetés d'occasion ont été inspectés scupuleusement et ils ne présentaient aucune trace suspecte)

(1) à l'époque de l'achat - aucune idée des prix actuels;
(2) à titre indicatif - ne constitue pas une offre ferme - sous réserve de non mise en vente;
(3) prix de groupes possible;

Je suis impatient de lire vos commentaires

Merci d'avance

[PHY]

Les seuls objectifs qui sortent du lot sont le Canon 50 1.8 et le Tamron 90 macro. Pour les autres même remarques que ci-dessus...

Les objectifs qui commence à 35 sont vraiment trop long sur un boitier 1.6x, donc à l'usage c'est vraiment pas pratique. Le Tamron 28-200 à voir le flare et de base ce n'est pas un super objectif. De par son ouverture le Sigma 28-105 aurait pu sortir du lot mais aAF defectueux => presse-papier

En résumé seul les fixes et les télé-zooms sont réutilisable, les trans-standard 24*36 (type 24-XX ou 28-XX son un peu long à l'usage et impose une optique complémentaire pour les grands angles).

Donc acheter un vieux trans-standard basique a peu de sens aujourd'hui et même certains L un peu ancien sont plus adéquats: range ou flare. Mais cela peut dépanner en attendant.

En un mot, il vaut mieux le 18-55 du kit ou les nouveau 17-XX spécifique APS-C.

[cryoglobe]

Salut PHY

Je ne retiendrai donc que les deux focales fixes

et pour les prix , ca vous semble raisonnable ce qu'il propose ... ?

Canon 50 1,8 250 EUR ( + pare-soleil Canon )

Tamron 90 2.8 350 EUR ( + pare-soleil d'origine & sac de transport rembourré )

[ryoeos]

Salut, chez AC-FOTO http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng

ou chez Mme hocini (audiophil-foto banière au dessus)
le 50 est à 99€ neuf, le pare-soleil à 40€ chez ************
et le 90 Tamron à 399€.
Vaut-il le coup de les acheter d'occase?
Je crois pas. Surtout le 50 c'est l'arnaque à 250€.

:goodluck:

[asterpin]

et pour les prix , ca vous semble raisonnable ce qu'il propose ... ?
Canon 50 1,8 250 EUR ( + pare-soleil Canon )
Tamron 90 2.8 350 EUR ( + pare-soleil d'origine & sac de transport rembourré )

Gwarps, à mon sens hors de prix!
Le 50 mm 1,8 est trouvable facilement aux alentours de 100 euros -> ça fait très cher le pare-soleil.
idem pour le Tamron, j'ai vu le sigma macro 105 2,8 à 360 en occase dans une boutique.
-> d'un particulier, sans assurance qu'il fonctionne convenablement sur les modèles numériques :-(
PS: Pour info, j'ai acheté en occase un sigma 90 mm Macro 2,8. Il fonctionne très bien sur mon EOS 600, mais sur le 20D, erreur 99 si je ne suis pas calé à 2,8 pour le diaphragme.
-> ça ne vaut vraiment pas la peine.
PPS : tu indiques les prix en FB -> pour info, chez Cash Converter, chaussée de Wavre à Bruxelles, ils proposent le SIGMA AF 18-125mm f/3,5-5,6 DC à 199 euros. Et ce sont des commerçants...