Recherche 100-400 L IS

[Butterfly]

Bonjour,

Si l'on fait une comparaison entre ce 100-400, et le 75-300 de chez SIGMA.

Quelle serait la note d'am?loration si le l'on attribue 0 au 75-300 sur une ?chelle qui irait jusqu'? 10.

Cela m'aidera dans mon prochain choix.

Merci

[Nobodythere]

Si l'on fait une comparaison entre ce 100-400, et le 75-300 de chez SIGMA.

Quelle serait la note d'am?loration si le l'on attribue 0 au 75-300 sur une ?chelle qui irait jusqu'? 10.

Euh..... bizarre ta question....

Admettons donc que l'on mette 0 au Sigma.... je mettrais 7.5/10 au 100-400 (pas plus car au niveau piqu? les focales fixes sont meilleures qu'un zoom ). L'Is est un atout ind?niable de ce caillou, et la motorisation USM est beaucoup plus rapide !

Les petits points n?gatifs sont : un poids cons?quent (surtout quand on grimpe 4 fois le Mt St Michel dans la journ?e !) et une ouverture de 5.6 ? 400mm (mais un 100-400 F/2.8..... ce serait encore bien plus cher !!!)

[anson_le_vampire]

Euh..... bizarre ta question....
Les petits points n?gatifs sont : un poids cons?quent (surtout quand on grimpe 4 fois le Mt St Michel dans la journ?e !)

MDR :p

[Butterfly]

Euh..... bizarre ta question....

J'ai d?j? le 70-300 et assez peu satisfait des r?sultats lorsque le sujet est ? une grande distance.

Donc avant de faire cette "lourde" d?pense, je veux que cela en vaille la peine...

Apparemment oui...

[anson_le_vampire]

J'ai d?j? le 70-300 et assez peu satisfait des r?sultats.

Donc avant de faire cette "lourde" d?pense, je veux que cela en vaille la peine...

Apparemment oui...

Bin Il n'y a pas photo entre les deux ! ! ! D'ailleur c'est aussi pour ?a que le prix n'est vraiment pas le m?me . . . :thumbup:

[jipehelnum]

Les petits points n?gatifs sont : un poids cons?quent (surtout quand on grimpe 4 fois le Mt St Michel dans la journ?e !)

MDR, ces jeunes !!!??? et j'arr?terai l? ma r?ponse