Annonce Canon ...

**Fredo_45** · 01/10/2009, 15h40

Canon Digital Learning Center - Lens of the Month

Yep !

**lantys** · 01/10/2009, 15h42

:clap::clap::clap::clap::clap:

J'ai bien fais de ne pas me prendre le 24-70mm L !

**maquette** · 01/10/2009, 15h43

merci,
pour cette bonne nouvelle.

**giorgioeos** · 01/10/2009, 15h43

P....n ils l'ont fait !

Georges

**stilgarna** · 01/10/2009, 15h47

La vache !!!!

1350$... donc 1600€

**Labuzan** · 01/10/2009, 16h33

Envoyé par stilgarna

1350$... donc 1600€

Il y a longtemps que l'Euro vaut plus cher que le $ :rolleyes:
Actuellement 1350$ c'est un peu moins de 1000€:clap:

**giorgioeos** · 01/10/2009, 16h35

Envoyé par Labuzan

Il y a longtemps que l'Euro vaut plus cher que le $ :rolleyes:
Actuellement 1350$ c'est un peu moins de 1000€:clap:

Non, non pas chez Canon (pour les prix EU vs USA).

Georges

**atropos** · 01/10/2009, 21h32

Si on regarde les photos, c'est clairement écrit Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM...

Envoyé par giorgioeos

Non, non pas chez Canon (pour les prix EU vs USA).
Georges

S'il n'y avait qu'avec Canon... ^^'
Les jaunes ne s'en sortent pas mieux que nous. ^^

**fiam** · 01/10/2009, 21h40

Ils ne nous feraient pas un petit cash-back d'automne pour la peine ?

Georges

ça serait bien : j'ai envie de changer mon boîtier....

**browning** · 02/10/2009, 15h06

Envoyé par Labuzan

Il y a longtemps que l'Euro vaut plus cher que le $ :rolleyes:
Actuellement 1350$ c'est un peu moins de 1000€:clap:

oui mais non...
rajoute la tva puis l'inévitable majoration extravagante, et tu as bien 1600€

regarde un iphone au usa, 200$ à peine, en belgique le même 500€ minimum

et c'est comme ça pour tout.

je commence du modélisme.
un hélico rc, c'est 330$ à HK, le même kit en belgique plus de 500€!!

**fabhau** · 03/10/2009, 14h08

Je ne trouve plus le lien de cette annonce.(Lien ko)
quelqu'un a t il un lien valide vers le nouveau bijou?

**GM12** · 01/10/2009, 15h48

Ahhhhh. Voilà qui aidera quelques-uns (dont moi) à se passer du 17-55 IS le jour où

Et le 24-70 2.8L est plus cher que ça chez B&H ou c'est moi qui voit mal ?

**stilgarna** · 01/10/2009, 15h52

Juste une question, il est tropicalisé ou pas ? j'arrive pas à trouver l'info...

**eno** · 01/10/2009, 15h53

ne rêvez pas trop quand même, c'est juste une erreur dans le titre ;-)

**giorgioeos** · 01/10/2009, 15h56

Envoyé par eno

ne rêvez pas trop quand même, c'est juste une erreur dans le titre ;-)

Exact : bien vu.

Georges

**frog** · 01/10/2009, 15h53

Je crois qu'il va interesser du monde celui là! Mais si ce prix est vérifié, ça va en calmer plus d'un !

**giorgioeos** · 01/10/2009, 15h53

Et ils vantent son range sur APS-H, ce qui en dit long sur le 1D MK IV.

Georges

**Fredo_45** · 01/10/2009, 15h54

Ca sent l'erreur ... Je pense que les gens du marketing ce sont enmeller les pinceaux .... Si il sort ce sera avec un boitier a sa hauteur genre 1D MK IV ...

**nemerid** · 01/10/2009, 15h54

Ca va surtout faire de l'ombre au 24-105... oulala... Bon il est toujours très lourd, donc il n'y a plus que le poids et le range un peu plus élevé comme argument...

Mais 24-70 2.8 IS + 70-200 2.8 IS, ça risque de faire un sacré couple !!

**Bruno L** · 01/10/2009, 15h55

je crois que c'est une erreur dans le titre , y'a rien sur la stab dans le descriptif et toute les tof sont sur trépied ... :rudolph:

**stilgarna** · 01/10/2009, 15h59

mouais... dommage...

**bH!L** · 01/10/2009, 16h02

This new lens does what many pros thought couldn't be done - replace the previous L-series 28-70 f/2.8 lens with something even better.

ça fait un peu vieillot comme news....

**Fredo_45** · 01/10/2009, 16h03

Mouais une erreur qui doit être a 99% volontaire

Sont fort les marketeux de chez Canon US

**giorgioeos** · 01/10/2009, 16h03

Merci Fredo, comme cela on laisse un peu le 7D tranquille.

Georges

**bH!L** · 01/10/2009, 16h05

j'imagine pas contre qu'un bon petit paquet d'eosiens/eosiennes ont eu le coeur qui est monté à 150 ou plus encore!!! (métant fait avoir par pas mal de blagounettes en tous genres, je suis devenu pas mal méfiant...)

**Kinggarden** · 01/10/2009, 16h35

Envoyé par bH!L

j'imagine pas contre qu'un bon petit paquet d'eosiens/eosiennes ont eu le coeur qui est monté à 150 ou plus encore!!!

J'ai pris mes pulsations au moment où je lisais l'annonce, elles sont restées stables !

. Je ne doute pas que certains seront intéréssés par la stabilisation sur le 24-70/2.8, mais pour ce qui me concerne en tant qu' utilisateur de cet objectif, je n'en vois pas très bien l'utilité sur ce range avec cette ouverture. Autant j'ai foncé sur le 100 macro IS qui vient d'être commercialisé, autant je suis sceptique au sujet du 24-70, alors que je trouve que c'est une bonne chose sur le 24-105 que j'utilise également.:rolleyes:

**jojo-68** · 01/10/2009, 18h30

Envoyé par Kinggarden

Je ne doute pas que certains seront intéréssés par la stabilisation sur le 24-70/2.8, mais pour ce qui me concerne en tant qu' utilisateur de cet objectif, je n'en vois pas très bien l'utilité sur ce range avec cette ouverture. Autant j'ai foncé sur le 100 macro IS qui vient d'être commercialisé, autant je suis sceptique au sujet du 24-70, alors que je trouve que c'est une bonne chose sur le 24-105 que j'utilise également.:rolleyes:

Yep ! Hello voisin !

Mais dis-moi, combien d'objo possèdes-tu ??? Tu en fais une collection ??? :surprise:

Si j'aimerai tester un objo, je saurais où aller (d'autant que tu n'habites pas loin, ça serait l'occasion de boire un coup)

**Kinggarden** · 01/10/2009, 19h58

Envoyé par jojo-68

Yep ! Hello voisin !

Mais dis-moi, combien d'objo possèdes-tu ??? Tu en fais une collection ??? :surprise:

Si j'aimerai tester un objo, je saurais où aller (d'autant que tu n'habites pas loin, ça serait l'occasion de boire un coup)

Non, non, je n'en fais pas une collection, mais j'ai un bon parc de 16 à 400mm de focale, il faut dire que je fais pas mal de photos qui vont du paysage à l'animalier en passant par le reportage, l'architecture, le portrait, la famille, la macro,...Si tu as envie de tester un de ceux que je possède, ce sera avec plaisir et l'occasion d'échanger nos impressions en buvant un coup.

**jojo-68** · 02/10/2009, 08h34

Envoyé par Kinggarden

Non, non, je n'en fais pas une collection, mais j'ai un bon parc de 16 à 400mm de focale, il faut dire que je fais pas mal de photos qui vont du paysage à l'animalier en passant par le reportage, l'architecture, le portrait, la famille, la macro,...Si tu as envie de tester un de ceux que je possède, ce sera avec plaisir et l'occasion d'échanger nos impressions en buvant un coup.

Ben écoute, pourquoi pas !!! Ce sera effectivement l'occasion de faire connaissance, et également une "mini-rencontre" d'eossiens :thumbup:
J'aurais le temps le samedi, ou un vendredi sur deux. Le dimanche je le consacre à ma chère et tendre.

En fait, j'ai déjà eu l'occasion de monter un "L" sur mon boîtier, en vacances, pendant 5' (quel moment inoubliable :rolleyes

, c'était un 300 f/4. Par contre, un peu cher pour moi.

Celui que je vise, ce serait plutôt le 70-200 f/4 non IS, car il resterait dans un budget correct pour moi. Il me semble que tu possède la version IS, non ?
Par contre, est-ce que ça suffit déjà pour de l'animalier ? Quel autre types de photos peux-tu faire avec ce caillou ? (vu que tu as l'expérience, et que tu en possède plusieurs) ?

Ciao, peut-être @ bientôt.

PS. Désolé pour le HS

**fortsympa** · 01/10/2009, 22h38

Envoyé par Kinggarden

J'ai pris mes pulsations au moment où je lisais l'annonce, elles sont restées stables !

. Je ne doute pas que certains seront intéréssés par la stabilisation sur le 24-70/2.8, mais pour ce qui me concerne en tant qu' utilisateur de cet objectif, je n'en vois pas très bien l'utilité sur ce range avec cette ouverture. Autant j'ai foncé sur le 100 macro IS qui vient d'être commercialisé, autant je suis sceptique au sujet du 24-70, alors que je trouve que c'est une bonne chose sur le 24-105 que j'utilise également.:rolleyes:

idem pour moi, je suis tres bien avec le mien

**stesty** · 01/10/2009, 16h06

c'est une erreur, si vous cliquez sur "clic here to purchase" ou sur "click here for full product information", vous tombez sur les pages du 24-70 non IS, en plus, dans les specs de la page, ce sont les mêmes dimensions et le même poids que le non IS. je pense que la version IS serait plus grande, ou au moins plus lourde.
de toute façon, canon nous prépare le 20-80 2.8 IS !!!!!!!!

**masterpsx** · 01/10/2009, 16h09

Je sens qu'il vas y avoir pas mal de 24-70 L F2.8 d'occasion bientôt

**stesty** · 01/10/2009, 16h11

Envoyé par masterpsx

Je sens qu'il vas y avoir pas mal de 24-70 L F2.8 d'occasion bientôt

pas tout de suite... c'est une erreur...

**Fredo_45** · 01/10/2009, 16h12

Je dirais plutôt que c'est le début d'un BUZZ ...

**BlackBear** · 01/10/2009, 16h18

Envoyé par Fredo_45

Je dirais plutôt que c'est le début d'un BUZZ ...

+1 vu qu'ils vont faire de bonnes annonces dans 15 jours à Paris lors du salon, les erreurs volontaires comme celle-ci risquent de se multiplier...

**stesty** · 01/10/2009, 16h26

Envoyé par BlackBear

+1 vu qu'ils vont faire de bonnes annonces dans 15 jours à Paris lors du salon, les erreurs volontaires comme celle-ci risquent de se multiplier...

ben oui, c'est le 20-80 2.8 IS qui va être annoncé à Paris !!!!!

**giorgioeos** · 01/10/2009, 16h13

Ils ne nous feraient pas un petit cash-back d'automne pour la peine ?

Georges

**fanch77** · 01/10/2009, 16h18

Si on peut plus faire confiance aux modos...

**GM12** · 01/10/2009, 16h18

Hihihi. Rigolo.

Une manière de mesurer le retour par le buzz généré sur la toile ?

**masterpsx** · 01/10/2009, 16h18

effectivement apparement c'est une erreur...

**IzNoGood** · 01/10/2009, 16h51

J'avais aussi un soupçon et en voyant effectivement les spec ce sont tiptop les même que le 24-70 2.8L permier du nom

Fin bon à du 2.8 je vois pas trop l'utilité de l'IS sur ce genre de bijou surtout que cela risque quoi que de manière minime de cause une perte de qualité.

Fin cela permettra peut-être à plein d'EOSiens d'acheter en 2nd main des 24-70 2.8L ( qui à en garder un 2nd pour les sports d'hiver en cas de situations risquée

toujours bien d'avoir une optique certes chère mais obtenue au rabais

**bH!L** · 01/10/2009, 17h04

Envoyé par IzNoGood

Fin bon à du 2.8 je vois pas trop l'utilité de l'IS sur ce genre de bijou surtout que cela risque quoi que de manière minime de cause une perte de qualité.

euh la je suis un peu paumé... dans ce cas sur le 17-55 l'IS ne servirait à rien non plus? Pourtant en intérieur ça peut être parfois bien pratique pour l'avoir testé!

**Richard74** · 01/10/2009, 17h22

Envoyé par IzNoGood

J'avais aussi un soupçon et en voyant effectivement les spec ce sont tiptop les même que le 24-70 2.8L permier du nom

Fin bon à du 2.8 je vois pas trop l'utilité de l'IS sur ce genre de bijou surtout que cela risque quoi que de manière minime de cause une perte de qualité.

Fin cela permettra peut-être à plein d'EOSiens d'acheter en 2nd main des 24-70 2.8L ( qui à en garder un 2nd pour les sports d'hiver en cas de situations risquée

toujours bien d'avoir une optique certes chère mais obtenue au rabais

tu as vu qu'il y a vait une perte de piqué avec l'IS

**Pyewacket** · 01/10/2009, 17h37

Canon Digital Learning Center - Lens of the Month

La rumeur est relancée !!!

**willz** · 01/10/2009, 17h57

Envoyé par Pyewacket

Canon Digital Learning Center - Lens of the Month

La rumeur est relancée !!!

Ah gné ?

Discussion: Annonce Canon ...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Annonce Canon ...

Le 24-70 IS refait surface.....

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Annonce chez Canon....

Canon annonce trois nouvelles optiques !

audiophil > différence entre cashback annoncé et site canon

Règles de messages