Affichage des résultats 21 à 40 sur 65
Discussion: Rationnalisation d'un pack d'objectif
-
05/06/2019, 10h39 #21
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Merci, je suis bien d'accord, c'est pour cela que j'essaye de déterminer avec quelle config je fais/ferais mes sorties photos ...
Au final ca plaide pour l'achat d'un 17-50 f/2.8 sans autre revente ..... donc sans doute attendre un peu ... et continuer avec l'alternative 24 + 50 ...
-
05/06/2019, 11h16 #22
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
D'autant que 10-18 + 50 +24 ne font pas le poids ni l'encombrement du 17-55 seul
-
05/06/2019, 18h27 #23
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
-
05/06/2019, 19h24 #24
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
06/06/2019, 01h14 #25
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
Non de la curiosité et éventuellement obtenir un bon tuyau mais j'en doute
On pourrait commencer par le 17-55 Canon et on ne va pas chercher bien longtemps un 24 et un 50 qui n'arrivent pas à la cheville de cet excellent zoom
-
06/06/2019, 07h52 #26
- Inscription
- mars 2019
- Localisation
- Loire
- Âge
- 44
- Messages
- 192
- Boîtier
- Eos 70d / Eos 5d mkii
- Objectif(s)
- 50 1.8 Stm / 24 2.8 Stm /15-85 IS USM / 17-55 IS USM /100-400 IS USM / 10-22 EX 4-5.6
-
06/06/2019, 08h28 #27
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Comme dans pas mal de domaines, chacun son truc, il n'y a pas qu'une bonne solution, mais il faut trouver sa bonne solution.
Pour qq'un qui ne veut pas se prendre la tête avec plusieurs fixes à changer régulièrement (pas toujours pratique), il existe des zooms de compétition. Le 17-55 de Canon est un classique, mais ses 70-200 aussi pour changer de zone de focale. Donc avec 2 "objectifs de compet", y a deja de quoi faire beaucoup de choses. Ajoutez à ça un UGA si vous voulez faire des plans hyper larges sans passer par du pano avec plusieurs photos assemblées, et en voiture Simone, vous êtes prêts à partir en vadrouille pour faire un peu de tout. Ou pour ceux qui aiment les zozios, prendre un 100-400 Canon au lieu du 70-200, ce sera plus gros, mais il est super polyvalent, même moyen de faire de la proxy.
A côté, il y a les fanas (j'ai pas dit les fadas) des fixes, qui auront plein d'objectifs parfois plus légers, plus petits, plus efficaces, qui prendront le temps de changer d'objectif régulièrement, et qui auront un sac assez costaud pour tout mettre (pas besoin d'un gros sac pour un 17-55 et un 70-200 ou même un 100-400).
Et à l'opposé, les partisans de l'objectif à tout faire, type 18-200 pour citer le Canon : pas super top, pas super piqué, pas super lumineux, mais super polyvalent. Pour de la photo amateur type vacances, souvenirs, famille, ou même un peu de sport ou d'animalier, ça peut être suffisant, quitte à ajouter en bonus un pti 50F1.8 playschool. Tant qu'on n'a pas besoin de faire des tirages A1 ou tant qu'on affiche pas à 200% sur son écran 55", tout va bien !
Bref, on en revient souvent à cette discussion, mais pour le sujet actuel, je pense que l'idée du 17-55 est intéressante, complémentaire du 70-300, avec une bonne ouverture constante qui aidera pas mal dans certaines situations. Si la luminosité n'est pas critique, le 17-70 pas constant est pas mal non plus, j'en ai croisé plusieurs ...
-
06/06/2019, 10h42 #28
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
-
06/06/2019, 11h37 #29
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
tu gagnes en longueur focale, et tu perds en grand angle: la combinaison n'est pas vraiment équivalente
Tu veux un bon tuyau ? 2 fixes (dont un aussi lumineux soit-il) ne remplaceront jamais un zoom (stabilisé de surcroît).
Le coté finance est une chose, le terrain en est une autre.
On cite le 17-55. Déjà pas sûr qu'il soit optiquement meilleur qu'un 24 et un 50 pour rester plus ou moins dans la même tranche et comme je le disais pour ce prix, on peut en plus avoir un objectif bonus. Et mon pack 24 et 50mm sera moins lourd qu'un 17-55. Donc sur ce point là aussi, l'argument ne tient pas.
Enfin, comme le dit oeufmollet tout dépend aussi de ses besoins et son utilisation. On sait quand même ce qu'on a décidé d'aller photographier. Si je décide d'aller photographier des zozios dans les arbres, c'est sûr que je ne vais pas prendre mon 24mm ni même mon 50 mais je partirai direct avec mon 200.
Bref, le zoom pourquoi pas pour son côté pratique. Cela dit, je ne me suis jamais senti frustré de ne pas avoir de zoom lors d'une sortie photo et pas besoin de se promener non plus avec 50 objectifs dans son sac pour couvrir ses besoins. Encore une fois, on sait ce qu'on part photographier, on s'équipe donc en conséquence. Je me balade rarement avec plus de 2 objectifs dans la poche et ça ne m'a jamais empêché de photographier ce que j'étais parti photographier. Mais encore une fois, ce n'est pas le sujet. Le sujet c'est de savoir si les objectifs zoom sont optiquement meilleurs que les optiques fixes? J'en doute. D'où ma question initiale.
-
06/06/2019, 11h49 #30
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Par contre, non, on ne sait pas toujours ce qu'on va prendre en photo.
Quand je vais shooter du zozio, je prends évidemment le gros zoom, mais si je viens de passer du 300L+TC1.4 au 100-400, c'est parce que le côté polyvalent du zoom m'a manqué assez souvent. Soit pour prendre une bestiole assez proche sans risquer de lui faire peur en me reculant, soit pour prendre autre chose que du zozio, soit juste pour repérer le zozio dans les branches, pratique de dezoomer. Donc j'ai le 100-400, et je prends tjs avec moi le 17-55 en bonus, s'il y a des paysages sympas, ou le sony RX100 si je sais que je pourrai pas changer d'objectif facilement. Idem quand je pars faire de la macro en nature, j'ai tjs au moins le 17-55 et le 100-400 s'il y a d'autres bestioles sympas. Ou pour le concert, toujours le 17-55F2.8 sauf si je uis trop loin, 18-200 si assez lumineux (ça suffit largement pour de la photo souvenir).
Et puis finalement, quand je pars en balade, je peux avoir envie de faire du paysage, ou de la bestiole, ou d'autres choses, clairement le 18-200 est hyper pratique, et si je devais le remplacer, ce serait probablement le 18-400 concurrent ^^ avec en bonus le 17-55F2.8 pour les intérieurs sombres.
Après, c'est aussi une question d'habitude, les "anciens" qui ont commencé la photo avec des fixes aiment retrouver ce plaisir de se positionner comme ils veulent, plutot que "tricher" en zoomant/dezoomant. Alors que les "djeuns" qui ont toujours connu le zoom ont parfois du mal à voir l'intéret d'un fixe, même de super qualité.
-
06/06/2019, 16h04 #31
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
Par contre, non, on ne sait pas toujours ce qu'on va prendre en photo.
Après, c'est aussi une question d'habitude, les "anciens" qui ont commencé la photo avec des fixes aiment retrouver ce plaisir de se positionner comme ils veulent, plutot que "tricher" en zoomant/dezoomant. Alors que les "djeuns" qui ont toujours connu le zoom ont parfois du mal à voir l'intéret d'un fixe, même de super qualité.
La focale fixe oblige un peu plus à chercher un bon angle, une composition, une originalité dans la prise de vue. (ce n'est pas incompatible avec un zoom bien sûr, mais de mes observations sur le terrain les "zoomeux" ont moins ce réflexe) Avec une focale fixe on prend plus le temps de "tester" son sujet avant de faire "clic" alors qu'avec un zoom on a plutôt tendance à rester où on est et à zoomer pour photographier son sujet. Il vient à soi au lieu d'aller à lui. En fixe c'est l'inverse. Or, le fait de devoir souvent se déplacer ou tourner autour du sujet (quand c'est possible) en fixe, nous permet souvent de découvrir un meilleur cadrage, une meilleure composition, lumière, etc... Perso, je prends rarement une photo directement quand je dois photographier quelqu'un ou quelque chose. Je bouge TOUJOURS dans tous les sens jusqu'au moment où j'estime avoir les meilleures conditions (de cadrage, de lumière, de perspective, etc...) pour faire la photo. Mais c'est un autre sujet)
-
06/06/2019, 16h44 #32
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
On en revient à la problématique de base du matos photo. Soit on fait l'impasse sur certaines photos, soit on embarque 20kg de matos, soit on achète un bridge. Moi j'ai choisi la première solution.
-
07/06/2019, 08h20 #33
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Merci à tous, vos avis différents et vos réflexions sont très intéressants. J'affine ainsi ma réflexion et me rends compte que mon besoin c'est de la polyvalence et de la lumière pour du reportage en condition de faible lumière .... et finalement un zoom intermédiaire avec un range plus faible mais une ouverture intéressante à tout son sens .... donc résultat des courses:
- garder le 10-18
- vendre le 24mm (ou pas vu le prix)
- acheter un 18-35 1.8 de chez Sigma
- garder le 50 1.8
- garder le 70-300
- garder le 150-600 (mon bouchon d'objectif du moment )
Ainsi pour le standard je me retrouverai avec le 18-35 1.8 et le 50 1.8 ..... cela évite la redondance et reste qualitatif ....
J'ai un mariage en Juillet où l'on m'a demandé de faire de la vidéo (mais je ne sais vraiment pas faire) et quelques photos ... donc soit j'y vais avec mon 24 2.8 stm + 50 1.8 stm soit je me décide avant et je pars avec autre chose ....
Marc
-
07/06/2019, 10h16 #34
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Et voilà, patatras. Pas d'IS en vidéo?!?!?!?!
1. Trépied ou monopied obligatoire, je l'ai fait lors d'un mariage à St Trop, mais il y avait un photographe officiel. Impossible de faire les deux.
2. Même si le zoom n'est pas indispensable en vidéo, de nombreux pros de la vidéo travaillent au fixe, ce n'est pas du tout le même genre de boulot.
Le choix des optiques est complètement différent.
Un exemple, j'ai fait une vidéo lors d'un concert récemment, avec mon 100L. Impossible de décadrer parce qu'on ne peut pas se déplacer aisément (c'est un peu le cas lors d'un mariage).
Les cadrages trop serrés en vidéo peuvent être désagréables.
-
07/06/2019, 10h41 #35
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Le 18-35 tu gagnes un IL en ouverture par rapport au 17-55 mais tu en perds 3 avec l'absence de stabilisation.
-
07/06/2019, 10h41 #36
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
-
07/06/2019, 19h47 #37
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
11/06/2019, 16h46 #38
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
-
13/06/2019, 09h09 #39
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Ca me semble pas mal aussi, t'as à peu près tout, et tu peux partir "léger" quand tu sais que tu feras pas d'animalier.
Le 17-55 sera surement plus polyvalent, à voir si la diff d'ouverture est importante ...
-
13/06/2019, 15h10 #40
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 60
- Messages
- 69
- Boîtier
- EOS5D III, EOS7DII
- Objectif(s)
- 15-85 3,5 IS, 16-35 4 IS, 50mm 1.4, 85mm 1.8, 70-200mm 4 IS, extender 1.4
bonjour,
je me suis posé ce type de question il y à un an.
J'ai opté, pour les voyages et souvenirs pour le 15-85mm, j'en suis très content (particulièrement le fait d'avoir un 15mm),
la position 85 mm, je ne m'en sert qu'assez peu.
Par contre, quel confort de ne plus avoir à changer d'objectif (avant, je prenais, le 16-35, un 50 et le 85 1,8 et au bout du compte, j'en avais marre de changer souvent d'objectif, et c'est parfois risqué pour les photos en pleine nature (notamment à cause du capteur, ce n'est plus comm en argentique) et du coup, il y à des photos que je ne faisais pas.
Maintenant, je ne me pose plus de questions.
J'ai gardé le 16-35, le 50 et le 85, pour les cas ou je pars en sortie photo seul, lorsque je sais ce que je vais aller photographier, et je les utilise avec le 5D.
Mais pour le 7D, pour le voyage ou souvenirs, c'est 80 % du temps avec le 15-85.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que pensez vous de ce pack ? l'objectif est il top ? merci ;)
Par zaza le ouf dans le forum EOS 6DRéponses: 22Dernier message: 19/04/2013, 16h00 -
Le meilleur objectif pour accompagner un 60D en pack ?
Par martin_a dans le forum EOS 60DRéponses: 12Dernier message: 04/11/2012, 09h12 -
un amateur son 7d et son pack d'objectif
Par lau-val dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 02/02/2010, 12h47 -
Objectif pour pack studio
Par slbpc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 13/06/2009, 21h40 -
pack EOS 30D 18-55 ou 17-85 ?
Par compteclient dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 14/05/2006, 13h26